Protocol summary of a randomized controlled phase III trial for confirming the superiority of local radiotherapy for prostate cancer patients with high-volume metastasis sensitive to hormonal therapy: the JCOG2011 (HimeRT study)
Rattachement africain : jp. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Local therapy is not considered a standard treatment option for patients with high-volume metastatic prostate cancer. Our research group's previous retrospective study indicated potential benefits of local radiotherapy (LRT) for some high-volume metastatic prostate cancer patients, but prospective studies have yet to confirm these findings. We have thus planned a multicenter, open-label, randomized controlled phase III trial to confirm the efficacy of adding LRT to systemic hormonal therapy with androgen deprivation therapy plus an androgen receptor pathway inhibitor in a population of high-volume metastatic prostate cancer patients for whom the hormonal therapy is effective for 6 months. The primary endpoint is failure-free survival, defined as the time from randomization to prostate-specific antigen progression, radiological progression, clinical progression, or death from any cause. We aim to enroll 360 patients from 56 institutions over a 4-year period. This trial is registered at the Japan Registry of Clinical Trials (study no. jRCT1031220676).
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Protocol summary of a randomized controlled phase III trial for confirming the superiority of local radiotherapy for prostate cancer patients with high-volume metastasis sensitive to hormonal therapy: the JCOG2011 (HimeRT study)
- Date Crossref
- 06/10/2025
- Éditeur
- Oxford University Press (OUP)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.