Análise do perfil epidemiológico de transtornos mentais relacionados ao trabalho no Brasil de 2018 a 2023
Résumé fourni par la source
Objetivo: Realizar um levantamento acerca da saúde mental dos trabalhadores no Brasil. O foco foi averiguar o perfil epidemiológico dos casos de transtornos mentais relacionados aos trabalhadores notificados pelo Sistema de Informação de Agravos de Notificação. Métodos: Tratou-se de um estudo ecológico de série temporal, retrospectivo e descritivo; documental, de prevalência epidemiológica, investigação transversal e quantitativa de dados dos registros sobre Transtornos Mentais Relacionados ao Trabalho (TMRT). Resultados: Entre 2018 e 2023 foram notificados 11.180 casos de TMRT. A maioria das notificações foram de pessoas do sexo feminine (7.683 - 68,72%). A faixa etária mais notificada foi de 30 a 39 anos (3.752 - 33,55%). Em relação ao nível de escolaridade, destacam-se os trabalhadores com ensino superior complete (3.819 - 34,15%). Destacam-se transtornos neuróticos, transtornos relacionados ao stress e somáticos (F40-F48), com 6.163 casos (55,12%). A utilização de psicofármacos foi relatada por 4.216 pessoas. No regime de tratamento, destacou-se o ambulatorial, sendo o técnico de enfermagem, com maiores registros (561 - 5,01%). No que diz respeito à evolução, foram 6.290 casos (56,26%) notificados como incapacidade temporária. Conclusão: Os transtornos mentais relacionados ao trabalho representam uma preocupação crescente para a saúde pública no Brasil, afetando significativamente a saúde mental dos trabalhadores.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Análise do perfil epidemiológico de transtornos mentais relacionados ao trabalho no Brasil de 2018 a 2023
- Date Crossref
- 01/10/2025
- Éditeur
- Revista Eletronica Acervo Saude
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude et ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.