Percutaneous Zadek Osteotomy vs Open Haglund Resection for Insertional Achilles Tendinopathy: Early Outcomes and Complication Rates
Rattachement africain : us, gb, au. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Background: Insertional Achilles tendinopathy (IAT) is difficult to manage despite multiple surgical options. Two of the surgical options include an open midline Achilles tendon–splitting Haglund resection and a percutaneous Zadek osteotomy (ZO). The current study compared the patient-reported outcomes and complications of open vs percutaneous procedures in patients with IAT ± Haglund deformity. Methods: A retrospective comparative study of consecutive patients who underwent either an open midline Achilles tendon–splitting Haglund resection or percutaneous ZO for IAT ± Haglund deformity at a single institution with minimum 12 months’ follow-up was performed. Preoperative and postoperative Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) scores and complications were recorded for each patient and compared between cohorts. Results: Forty-three patients were treated with an open midline Achilles tendon–splitting Haglund resection and 34 patients were treated with a percutaneous ZO for IAT ± Haglund deformity. PROMIS function ( P < .001), pain ( P < .001), and mobility ( P < .001) scores significantly improved in patients who received either procedure. In the open midline Achilles tendon–splitting Haglund resection cohort, a significant increase in wound complications (11/43, 25.6%) was observed in comparison to the percutaneous ZO group (1/34, 2.9%; P = .007). Conclusion Both techniques yielded clinically meaningful improvements in PROMIS scores. In this modest retrospective cohort, the percutaneous ZO was associated with fewer minor wound complications; however, this observation should be interpreted cautiously given the limited sample size, short follow-up, and potential selection bias. Level of Evidence: Level III, retrospective cohort study.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Percutaneous Zadek Osteotomy vs Open Haglund Resection for Insertional Achilles Tendinopathy: Early Outcomes and Complication Rates
- Date Crossref
- 01/10/2025
- Éditeur
- SAGE Publications
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Prisma Health pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of South Carolina pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Mount Sinai Medical Center pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Anderson Orthopaedic Clinic pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Duke University Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Hospital for Special Surgery pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
King's College Hospital NHS Foundation Trust King’s Foot and Ankle Unit pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Arthritis Australia pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
-
Sydney Orthopaedic Research Institute pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
-
Duke University Orthopedics pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Orthopaedic and Arthritis Specialist Centre pays non établi dans la noticeInstitution
Prisma Health, University of South Carolina et Mount Sinai Medical Center, avec 8 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.