Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 article

Comparison of scatter and partial volume correction techniques for quantitative SPECT imaging of 225Ac

1Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
5Institutions déclarées
2Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : de, us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Abstract Background The extreme low-count regime for clinical 225Ac-SPECT imaging poses a challenge to energy-window based scatter correction (EWSC) methods. Moreover, SPECT imaging suffers from partial volume effects (PVE), which can degrade quantification and lead to an underestimation of the absorbed dose estimations, especially in small structures such as lesions. The aim of this study was to investigate the impact of scatter correction and partial volume correction (PVC) techniques on post-therapeutic imaging of the three imageable photopeaks of 225Ac. Methods A phantom with three 3D-printed spheres (191, 100, 48 ml) was imaged to compare transmission-dependent scatter correction (TDSC) to EWSC (440, 218 keV)/no scatter correction (no SC) (78 keV), as well as the impact of iterative Yang (IY)- and Richardson-Lucy (RL)-based PVC techniques, in terms of contrast-to-noise ratios (CNR) and recovery coefficients (RC). These scatter correction and PVC methods were also compared for a patient cohort, with two SPECT/CTs acquired 24 and 48 h after [225Ac]Ac-PSMA-I&T therapy, to evaluate their impact on kidney and lesion dosimetry. Results In the phantom study, TDSC outperformed EWSC/no SC across all energy windows in terms of CNR, and in terms of RC for 218 and 78 keV energy windows under clinically relevant conditions. Application of PVC techniques resulted in a clear increase in RC and CNR across all energy windows. In the patient study, RBE-weighted kidney absorbed doses increased on average across all kidneys by 9 ± 4%, 30 ± 29% and 35 ± 29% for 440, 218 and 78 keV energy windows, respectively, when TDSC was applied. For lesion dosimetry, TDSC resulted in an average increase across all lesions by 16 ± 8% (218 keV) and 31 ± 30% (78 keV), and a decrease by 4 ± 8% (440 keV). In the patient study, IY-based PVC increased kidney absorbed doses by 172 ± 54%, 157 ± 45% and 146 ± 47%, for 440, 218 and 78 keV energy windows, respectively. RL-based PVC increased lesion absorbed doses by 34 ± 6%, 29 ± 8%, and 23 ± 10%, for 440, 218 and 78 keV energy windows, respectively. Conclusion The phantom and patient studies demonstrated TDSC superiority over EWSC/no SC. PVC techniques substantially increased kidney (IY) and lesion (RL) absorbed doses, highlighting their value for post-reconstruction enhancement of 225Ac SPECT images.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Comparison of scatter and partial volume correction techniques for quantitative SPECT imaging of 225Ac
Date Crossref
02/10/2025
Éditeur
Springer Science and Business Media LLC
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • LMU Klinikum pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Ludwig-Maximilians-Universität München pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Johns Hopkins University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Johns Hopkins Medicine pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Medizinische Hochschule Hannover pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • LMU University Hospital Department of Nuclear Medicine pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Johns Hopkins School of Medicine Division of Nuclear Medicine and Molecular Imaging pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Department of Nuclear Medicine pays non établi dans la notice
    Institution

LMU Klinikum, Ludwig-Maximilians-Universität München et Johns Hopkins University, avec 5 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Prostate Cancer Treatment and ResearchRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsBrain Metastases and Treatment

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.