Análise epidemiológica da doença de chagas aguda no Brasil: uma comparação entre as macrorregiões brasileiras e sua associação com o consumo cultural de açaí (2010-2023)
Rattachement africain : br. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
A Doença de Chagas Aguda (DCA) é uma infeção que historicamente é associada à transmissão vetorial por meio do ‘Barbeiro’ e vem apresentando, nas últimas décadas, um aumento significativo de casos por transmissão oral, especialmente na Região Norte do Brasil. Este presente estudo realizou uma análise epidemiológica dos casos de DCA notificados no período de 2010 e 2023, utilizando dados do SINAN, com ênfase na associação entre o consumo de açaí e o aumento da incidência da doença. Dos 4.059 casos registrados no período, 94,6% ocorreram na Região Norte, sendo o estado do Pará o mais afetado, com 79,5% dos casos. A transmissão oral foi predominante, representando 80,4% dos registros, com maior incidência nos meses de safra do açaí (setembro e outubro). Adultos entre 20 e 59 anos foram os mais acometidos. Os achados reforçam a importância da vigilância sanitária e da adoção de medidas de controle na cadeia produtiva do açaí, especialmente em áreas endêmicas. A associação entre práticas culturais, falhas na fiscalização e sazonalidade do fruto destacam a urgência de políticas públicas intersetoriais eficazes para conter a transmissão oral da doença.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Análise epidemiológica da doença de chagas aguda no Brasil: uma comparação entre as macrorregiões brasileiras e sua associação com o consumo cultural de açaí (2010-2023)
- Date Crossref
- 08/05/2025
- Éditeur
- Revista Cientifica Multidisciplinar Nucleo Do Conhecimento
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.