Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 article

Development and validation of the mobility in middle-age questionnaire

2Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
16Institutions déclarées
3Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : il, us, au. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

BACKGROUND: Mobility decline often begins in midlife, and early identification of individuals at risk of accelerated deterioration can enable timely prevention. However, there is no validated self-report instrument that specifically assesses mobility in the middle-aged population. METHODS: The Mobility in Middle-Age Questionnaire (MMQ) was developed through a 7-step Delphi process, consisting of 10 experts, involving item selection and content validation in both English and Hebrew, comprising 2 factors: (1) Current Mobility Ability and (2) 1-Year Mobility Change. Psychometric properties were assessed in 610 US and 594 Israeli middle-aged adults. Analyses included internal consistency, test-retest reliability, structural and construct validity (using the 10-item Physical Functioning scale [PF-10] from SF-36), and floor/ceiling effect assessments. A "Potential Mobility Risk Zone" was defined as the lowest 20% of MMQ scores. RESULTS: The MMQ showed excellent internal consistency (Cronbach's α = .94 English; .92 Hebrew) and strong test-retest reliability (intraclass correlation coefficient = 0.89-0.90). Exploratory factor analysis explained 66% of variance; confirmatory factor analysis showed good fit (Comparative Fit Index = 0.99, Tucker-Lewis Index = 0.99, Standardized Root Mean Square Residual = 0.05). Construct validity was supported, with all pre-defined hypotheses confirmed. MMQ showed significantly lower ceiling effects than PF-10 (3.9% vs. 34.5% in United States; 0.17% vs 25.25% in Israel, p < .001, large effect sizes). A score of 50 (20th percentile) was proposed as a preliminary "Potential Mobility Risk" Threshold. CONCLUSIONS: The MMQ is a reliable and valid tool for detecting early mobility decline in midlife. Longitudinal studies are needed to confirm its predictive value and responsiveness to change.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Development and validation of the mobility in middle-age questionnaire
Date Crossref
29/09/2025
Éditeur
Oxford University Press (OUP)
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Frailty in Older AdultsOlder Adults Driving StudiesHealth disparities and outcomes

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.