Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 review

A systematic review of automated temporal bone segmentation methods

6Citations signalées — pas une note de qualité
3Institutions déclarées
3Pays d’affiliation déclarés

Résumé fourni par la source

The temporal bone is a complex anatomical structure crucial for otologic and neurotologic procedures. Accurate segmentation of the temporal bone from computed tomography (CT) and magnetic resonance imaging (MRI) is essential for surgical planning, pathology assessment, and computational modeling. Manual segmentation is time-consuming and subject to inter-observer variability, necessitating the development of automated methods. This systematic review aims to analyze the current state of automated temporal bone segmentation techniques and their performance. A comprehensive search was conducted across PubMed, IEEE Xplore for articles published from 2004 to 2024. A total of 419 articles were reviewed, from which 34 were selected for this study. Among the identified studies, deep learning, particularly convolutional neural networks (CNNs) and U-Net variants, emerged as the dominant approach, consistently outperforming SSM and atlas-based methods. Deep learning models achieved the highest Dice Similarity Coefficient (DSC) and the lowest Hausdorff Distance (HD). Deep learning-based approaches improved automated temporal bone segmentation, with strong performance in segmenting larger structures such as the labyrinth, with Dice score over 0.86. However, the segmentation of smaller anatomical structures, such as stapes and chorda tympani, remains a challenge.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
A systematic review of automated temporal bone segmentation methods
Date Crossref
01/11/2025
Éditeur
Elsevier BV
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude et ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Sujets associés

Medical Imaging and AnalysisMedical Image Segmentation TechniquesFace recognition and analysis

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Recherche à la demande dans Crossref et Europe PMC, sans clé ; OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant requis, aucune réponse conservée. Sources et limites.