Transperitoneal and retroperitoneal robot-assisted urology in infants ≤ 10 kg: A FRUCT multi-centre study
Rattachement africain : fr, au. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
OBJECTIVE: Robot-assisted surgery is now established in pediatric urology; however, data on indications and morbidity in children weighing less than 10 kg remain limited. This study evaluates the feasibility and outcomes of robotic surgery in infants. STUDY DESIGN: A retrospective analysis of prospectively collected multicentric data was performed over nine years (2015-2024) including infants weighing less than 10 kg who underwent robot-assisted urological surgery. Demographic data, perioperative characteristics, and complications were collected from seven university hospitals. RESULTS: 83 infants were included, with a median age at surgery of 12 months (IQR: 8-16) and a median weight of 9 kg (IQR: 8-10). The main procedures were pyeloplasty (n = 37, 44 %), nephrectomy (upper pole or total, n = 20, 24 %), and adrenalectomy (n = 14, 17 %). Twenty-one procedures (25 %) were performed using a retroperitoneal approach. There were three conversions to open surgery: two during Wilms tumor surgery and one during bilateral adrenalectomy. The median hospital stay was 2 days (IQR: 1-3). Regarding 30-day morbidity, 10 infants (12 %) experienced complications (Grade II Clavien-Dindo), including febrile UTI (5 cases), stent displacement following pyeloplasty (3 cases), and transient urinary retention after bilateral ureteral reimplantation (2 cases). Additional complications observed beyond 30 days included two urinary tract infections (Grade II), one recurrence of hydrocolpos requiring reoperation (Grade IIIb), and one recurrence of ureteropelvic junction obstruction requiring reoperation (Grade IIIb). Median follow-up was 25 months (IQR: 11-66). CONCLUSION: This study demonstrates that robot-assisted urological surgery is feasible and safe in infants as young as three months of age. The reduced workspace does not appear to limit this surgical approach, whether via transperitoneal or retroperitoneal approach.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Transperitoneal and retroperitoneal robot-assisted urology in infants ≤ 10 kg: A FRUCT multi-centre study
- Date Crossref
- 01/02/2026
- Éditeur
- Elsevier BV
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Hôpital Necker-Enfants Malades Service de Chirurgie Viscérale pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Université Paris Cité Service de Chirurgie Viscérale pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Assistance Publique – Hôpitaux de Paris pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Assistance Publique Hôpitaux de Marseille pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Hôpital de la Timone pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Centre Hospitalier Universitaire de Limoges pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Hôpital Universitaire Dupuytren pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Hôpital des Enfants pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Centre Hospitalier Universitaire de Nantes pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Centre d'Investigation Clinique de Nantes pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Nantes Université pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Centre Hospitalier Universitaire de Rennes pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
Service de Chirurgie Viscérale — Hôpital Necker-Enfants Malades, Service de Chirurgie Viscérale — Université Paris Cité et Assistance Publique – Hôpitaux de Paris, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.