Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 article

Controversies in the Management of Pilonidal Disease: Expert Recommendations from a Modified Delphi Survey and Review of the Literature

2Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
11Institutions déclarées
6Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : tr, nl, us, au, ae, gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Aim: This study aimed to identify key controversies in the management of pilonidal disease (PD) and to develop expert-based recommendations using a modified Delphi process, highlighting critical areas for future research.Method: A working group established by the Turkish Society of Colon and Rectal Surgery conducted a systematic literature review and invited national and international experts with relevant publication records to participate in a Delphi survey.A four-round Delphi process was conducted between July 2023 and February 2024.Statements that reached ≥70% consensus (agree/strongly agree) were accepted.Results: Of the 172 experts invited, 98 agreed to participate, and 52 completed at least two rounds.Expert opinions were evaluated across nine key aspects of PD management: classification, diagnosis, acute abscess, minimally invasive and excisional treatments, recurrence, hair removal, perioperative care, and postoperative management.Conclusion: This Delphi study presents expert consensus on unresolved clinical questions in the management of PD.The findings provide practical recommendations for surgeons and emphasize the need for prospective, high-quality studies to establish standardized treatment pathways.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Controversies in the Management of Pilonidal Disease: Expert Recommendations from a Modified Delphi Survey and Review of the Literature
Date Crossref
22/09/2025
Éditeur
Galenos Yayinevi
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Anorectal Disease Treatments and OutcomesColorectal Cancer Surgical Treatments

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.