Canadian Family Physician Preferences on Updating the Classification System for Health Conditions and Related Issues
Rattachement africain : ca, nl, cn, np. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Physician billing claims are used to inform health system planning and for other secondary purposes. In most provinces/territories, diagnoses are coded using a system adopted in 1979, the International Classification of Diseases version 9 (ICD-9). This study aimed to understand the perspectives of family physicians on updating ICD-9. Canadian family physicians completed an online patient vignette coding exercise and electronic survey to capture preferences on two newer coding systems (ICD-11; International Classification for Primary Care version 3 [ICPC-3]), compared with the current ICD-9 system. The focus of this paper is the survey data, which were analyzed descriptively. One hundred and sixty-one family physicians from six provinces participated. Over half of them (58%) stated that ICD-9 should be replaced, and 86% of them felt confident learning a new coding system. After the coding exercise, most participants reported that they were very or somewhat satisfied with both newer systems (77% for ICD-11; 73% for ICPC-3). Family physicians in our study support replacing the outdated ICD-9 system to better reflect their workload and patient complexity. This paper provides recommendations for provinces/territories considering modernizing physician billing requirements.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Canadian Family Physician Preferences on Updating the Classification System for Health Conditions and Related Issues
- Date Crossref
- 06/08/2025
- Éditeur
- Longwoods Publishing
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University of Calgary Department of Family Medicine pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Toronto Department of Family and Community Medicine pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Radboud University Nijmegen Department of Primary and Community Health pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
World Organisation of Family Doctors pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
-
University of Manitoba Department of Family Medicine pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Alberta Department of Medicine pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Canadian Institute for Health Information Classifications and Terminologies pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
-
Department of Health Services pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Cumming School of Medicine Centre for Health Informatics pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
ICPC Foundation World Organization of Family Doctors pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
-
Faculty of Applied Science Assistant Professor pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
Department of Family Medicine — University of Calgary, Department of Family and Community Medicine — University of Toronto et Department of Primary and Community Health — Radboud University Nijmegen, avec 8 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.