Aller au contenu principal
2025 conference-paper

Kurz – vs Langstichtechnik bei medianen Laparotomien (ESTOIH-Studie): 1-3-5 Jahresergebnisse einer prospektiv randomisierten, kontrollierten Studie

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
2Institutions déclarées
2Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : ch, us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Einleitung : Inzisionale Hernien sind ein häufiges Problem nach medianer Laparotomie. Diese Studie verglich die Einzelfaden-Kurzstichtechnik mit einer Schlingennaht (jeweils>4:1 Naht/Wundlänge [SL/WL-Verhältnis]) bei gleichem ultralang-resorbierbaren elastischen Nahtmaterial. Ziele: Erstmalige Präsentation der 5 J.-Resultate der ESTOIH-Studie (Registration number: NCT01965249 (http://www.clinicaltrials.gov). Methodik : Prospektive, multizentrische, doppelt verblindete, randomisierte, kontrollierte Überlegenheitsstudie bei elektiv operierten erwachsenen Patienten. Randomisierung in 2 Gruppen (computer-generated sequence): 1) Kurzstichtechnik (Einzelfaden, USP 2-0, HR 26) oder Langstichtechnik (Schlinge, USP 1, HR 48) Stichplatzierung 10mm lateral,10mm Intervall mit einem poly-4OH-butyrat-Fadenmaterial (Monomax). Primärzielgröße war die Hernieninzidenz nach 1,3 und 5 Jahren (US-kontrolliert). Ergebnisse : Die Studie randomisierte 425 Patienten in die Kurz- (n=215) oder Langstichtechnik (n=210). 414 (97.4%) komplettierten das 1 Jahres follow-up. In der Kurzstich-Gruppe [KS] wurden mehr Faszienstiche (46±12) als in der Langstich-Gruppe [LS] gesetzt (25±7; p<0.001) & gleichzeitig zeigte sich eine höhere SL/WL-Ratio ([KS] 5.3±2.2 vs [LS] 4.0±1.3; p<0.001). Die Hernieninzidenz war zwar nach 1,3 & 5 Jahren kumulativ niedriger in der KS- als in der LS-Gruppe (3.3 vs 6,4%; 7,6 vs 6,4%; 9,1 vs 13,9%, n.s.), wies aber keinen signifikanten Unterscheid auf (Odds ratio: 1.97; 1.42; 1.60; n.s.). Schlussfolgerung : The 1-5 Jahres Hernienrate liegt in der in KS-Gruppe etwas niedriger aber durchwegs unterhalb der Signifikanzschwelle, bei einem jährlichen Anstieg von 1-2% in beiden Gruppen. Publication History Article published online: 04 September 2025 © 2025. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Kurz – vs Langstichtechnik bei medianen Laparotomien (ESTOIH-Studie): 1-3-5 Jahresergebnisse einer prospektiv randomisierten, kontrollierten Studie
Date Crossref
01/09/2025
Éditeur
Georg Thieme Verlag KG
Type
proceedings-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Saab (Switzerland) pays non établi dans la notice
    Entreprise
  • Aesculap (United States) pays non établi dans la notice
    Entreprise
  • Das DIAK pays non établi dans la notice
    Institution
  • BBraun – Aesculap pays non établi dans la notice
    Institution

Saab (Switzerland), Aesculap (United States) et Das DIAK, avec 1 autre affiliation.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Surgical Sutures and Adhesives

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.