Kurz – vs Langstichtechnik bei medianen Laparotomien (ESTOIH-Studie): 1-3-5 Jahresergebnisse einer prospektiv randomisierten, kontrollierten Studie
Rattachement africain : ch, us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Einleitung : Inzisionale Hernien sind ein häufiges Problem nach medianer Laparotomie. Diese Studie verglich die Einzelfaden-Kurzstichtechnik mit einer Schlingennaht (jeweils>4:1 Naht/Wundlänge [SL/WL-Verhältnis]) bei gleichem ultralang-resorbierbaren elastischen Nahtmaterial. Ziele: Erstmalige Präsentation der 5 J.-Resultate der ESTOIH-Studie (Registration number: NCT01965249 (http://www.clinicaltrials.gov). Methodik : Prospektive, multizentrische, doppelt verblindete, randomisierte, kontrollierte Überlegenheitsstudie bei elektiv operierten erwachsenen Patienten. Randomisierung in 2 Gruppen (computer-generated sequence): 1) Kurzstichtechnik (Einzelfaden, USP 2-0, HR 26) oder Langstichtechnik (Schlinge, USP 1, HR 48) Stichplatzierung 10mm lateral,10mm Intervall mit einem poly-4OH-butyrat-Fadenmaterial (Monomax). Primärzielgröße war die Hernieninzidenz nach 1,3 und 5 Jahren (US-kontrolliert). Ergebnisse : Die Studie randomisierte 425 Patienten in die Kurz- (n=215) oder Langstichtechnik (n=210). 414 (97.4%) komplettierten das 1 Jahres follow-up. In der Kurzstich-Gruppe [KS] wurden mehr Faszienstiche (46±12) als in der Langstich-Gruppe [LS] gesetzt (25±7; p<0.001) & gleichzeitig zeigte sich eine höhere SL/WL-Ratio ([KS] 5.3±2.2 vs [LS] 4.0±1.3; p<0.001). Die Hernieninzidenz war zwar nach 1,3 & 5 Jahren kumulativ niedriger in der KS- als in der LS-Gruppe (3.3 vs 6,4%; 7,6 vs 6,4%; 9,1 vs 13,9%, n.s.), wies aber keinen signifikanten Unterscheid auf (Odds ratio: 1.97; 1.42; 1.60; n.s.). Schlussfolgerung : The 1-5 Jahres Hernienrate liegt in der in KS-Gruppe etwas niedriger aber durchwegs unterhalb der Signifikanzschwelle, bei einem jährlichen Anstieg von 1-2% in beiden Gruppen. Publication History Article published online: 04 September 2025 © 2025. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Kurz – vs Langstichtechnik bei medianen Laparotomien (ESTOIH-Studie): 1-3-5 Jahresergebnisse einer prospektiv randomisierten, kontrollierten Studie
- Date Crossref
- 01/09/2025
- Éditeur
- Georg Thieme Verlag KG
- Type
- proceedings-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Saab (Switzerland) pays non établi dans la noticeEntreprise
-
Aesculap (United States) pays non établi dans la noticeEntreprise
-
Das DIAK pays non établi dans la noticeInstitution
-
BBraun – Aesculap pays non établi dans la noticeInstitution
Saab (Switzerland), Aesculap (United States) et Das DIAK, avec 1 autre affiliation.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.