DIAGRAMA DE WIGGERS COMO ESTRATÉGIA DE METODOLOGIA ATIVA NO ENSINO DE FISIOLOGIA CARDÍACA: RELATO DE EXPERIÊNCIA E ANÁLISE PEDAGÓGICA
Résumé fourni par la source
O ensino da fisiologia cardiovascular representa um desafio recorrente na formação médica, especialmente pela complexidade do ciclo cardíaco e pela necessidade de integrar conceitos elétricos, mecânicos e acústicos em um raciocínio clínico unificado. Este estudo tem como objetivo relatar a experiência de aplicação do Diagrama de Wiggers como estratégia de metodologia ativa no ensino de fisiologia cardíaca. A intervenção foi realizada com acadêmicos do primeiro período de Medicina do Centro Universitário Afya, Porto Velho – RO. Os estudantes foram organizados em subgrupos de 4 a 5 integrantes, em aulas práticas de 90 minutos no laboratório multidisciplinar. Utilizaram cartolinas, esquemas impressos, perguntas norteadoras e receberam feedback docente ao final da atividade. Após a prática, aplicou-se um questionário via Google Forms para aferição dos resultados. Observou-se participação ativa e engajada, com média de acertos de 82% e 91% dos alunos relatando melhor compreensão do ciclo cardíaco. Os achados corroboram estudos anteriores que indicam a eficácia das metodologias ativas no ensino médico. Conclui-se que a utilização do Diagrama de Wiggers, adaptado ao contexto brasileiro, constitui ferramenta pedagógica eficaz, de baixo custo e com potencial de replicação em diferentes cenários de ensino em saúde.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- DIAGRAMA DE WIGGERS COMO ESTRATÉGIA DE METODOLOGIA ATIVA NO ENSINO DE FISIOLOGIA CARDÍACA: RELATO DE EXPERIÊNCIA E ANÁLISE PEDAGÓGICA
- Date Crossref
- 29/08/2025
- Éditeur
- Revista ft Ltda
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude et ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.