Response to comments on: Noseband type and tightness level affect pressure on the horse's face at trot
Rattachement africain : gb, us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
The use of nosebands remains a contentious issue within the equestrian and scientific community.An evidence-based approach is needed to inform policy and decision making (1).Doherty et al. (2) have raised several questions regarding our recent study, (3) which was the first to take a biomechanical approach at quantifying dorsal nasal and ventral mandibular pressures associated with noseband tightness in horses at trot (3).We welcome critical discussion and aim to address the points raised regarding study design, data interpretation, and the application of our findings.While some of the questions posed are reasonable, Doherty et al. (2) assert that our study compromises equine welfare.A statement that we refute.The Fédération Equestre Internationale (FEI) did not fund either MacKechnie-Guire et al. (3) or Clayton et al.'s (4) work, however as an indication of the FEI's approach to using evidence based decision making, both studies have informed the development and
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Response to comments on: Noseband type and tightness level affect pressure on the horse's face at trot
- Date Crossref
- 29/08/2025
- Éditeur
- Wiley
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.