Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 article

Evaluation of COVID-19 and Influenza-like Illness Surveillance Case Definitions in a Prospective Cohort of Healthcare Personnel in Peru

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
7Institutions déclarées
3Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us, pe, in. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

BACKGROUND: Public health agencies employ case definitions for influenza virus and severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infections to optimize surveillance, monitor disease trends, and inform decision-making, particularly in limited resource settings. METHODS: Using a prospective healthcare personnel cohort in two hospitals in Lima, Peru (July 2022-June 2023), we compared and evaluated the performance of three symptom profiles of three common surveillance case definitions to identify influenza and SARS-CoV-2 infections: influenza-like illness, coronavirus disease 2019-like illness (CLI), and acute respiratory infection. Participants with an acute respiratory illness reported symptom progression twice weekly. Participants self-collected nasal swabs for SARS-CoV-2 and influenza reverse transcription real-time polymerase chain reaction testing. Sensitivity, specificity, and positive and negative predictive values of each case definition were evaluated. RESULTS: Of 1623 participants enrolled, 1450 illness episodes were reported; 92 (6%) were positive for influenza, 350 (24%) for SARS-CoV-2, and 3 (0.2%) were positive for both. For the four influenza-like illness case definitions evaluated, all yielded low sensitivity for detection of influenza (points estimate range, 23%-35%) and SARS-COV-2 (range, 21%-29%), but high specificity (83%-90% and 86%-92%, respectively). In contrast, the acute respiratory infection and coronavirus disease 2019-like illness definitions both yielded high sensitivity (83%-100%) and low specificity (2%-41%) for detection of both influenza and SARS-CoV-2. CONCLUSIONS: The performance of case definitions was similar for influenza and SARS-CoV-2 supporting the use of the same definitions by surveillance networks. The substantial differences in sensitivity and specificity across the case definitions necessitate surveillance objectives and cost considerations in selecting a case definition fit for purpose.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Evaluation of COVID-19 and Influenza-like Illness Surveillance Case Definitions in a Prospective Cohort of Healthcare Personnel in Peru
Date Crossref
19/08/2025
Éditeur
Oxford University Press (OUP)
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Data-Driven Disease SurveillanceRespiratory viral infections researchInfluenza Virus Research Studies

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.