Cistos de úraco mimetizando distúrbios abdominais
Rattachement africain : br. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Objetivo: Identificar padrões clínicos e dificuldades diagnósticas no pré-operatório de cistos de úraco inicialmente confundidos com outras patologias abdominais. Métodos: Realizou-se uma revisão integrativa da literatura nas bases PubMed, LILACS, SciELO, Google Acadêmico, BVS, MEDLINE e Cochrane, com os descritores “urachal cyst,” “differential diagnosis” e “acute abdomen”. Incluíram-se artigos entre 2006 e 2025 que abordassem o diagnóstico diferencial de cistos de úraco em adultos. Dos 52 artigos encontrados, 18 foram incluídos após aplicação dos critérios de elegibilidade. Resultados: Os cistos de úraco acometeram pacientes de ambos os sexos, com média de idade de 25,8 anos. Os sintomas mais comuns foram dor abdominal (83,3%), febre (33,3%) e disúria (27,8%). Os diagnósticos equivocados mais frequentes foram hérnia umbilical, apendicite aguda, abscesso no reto abdominal e obstrução intestinal. A ultrassonografia foi o principal exame utilizado (77,8%), seguida por tomografia (44,4%) e ressonância magnética (33,3%). A apresentação clínica inespecífica favoreceu erros diagnósticos. Considerações finais: O cisto de úraco, embora raro, deve ser considerado em adultos jovens com dor abdominal e secreção umbilical. Exames de imagem são essenciais para o diagnóstico, e a cirurgia minimamente invasiva é recomendada. Destaca-se a necessidade de mais estudos com alto nível de evidência.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Cistos de úraco mimetizando distúrbios abdominais
- Date Crossref
- 07/08/2025
- Éditeur
- Revista Eletronica Acervo Saude
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.