The RhSPL4-RhPRR5L module positively regulates flowering time in rose (Rosa hybrida)
Rattachement africain : cn. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
The proper flowering time of rose ( Rosa hybrida ) is vital for the market value of this horticultural crop, but the mechanism regulating this trait is largely unclear. Here, we found that the transcription factor SQUAMOSA PROMOTER BINDING PROTEIN-LIKE4 (RhSPL4) positively regulates flowering time in rose. Transient silencing or overexpression transgenic rose plants of RhSPL4 exhibited delayed or early flowering, respectively. Analysis of transcriptome data from transgenic lines overexpressing RhSPL4 compared to the wild type indicated that differentially expressed genes were significantly enriched in the circadian rhythm pathway. Among the proteins encoded by these genes, RhSPL4 binds to the promoter of PSEUDO-RESPONSE REGULATOR 5-LIKE ( RhPRR5L ), as revealed in yeast one-hybrid, dual-Luciferase/Renilla luciferase reporter, chromatin immunoprecipitation-quantitative PCR and electrophoretic mobility shift assay. Furthermore, RhSPL4 specifically binds to the –478 to –441 bp region of the RhPRR5L promoter and activates its transcription. The silencing of RhPRR5L delayed flowering time in rose, resembling the phenotype of RhSPL4- silenced plants. Together, these results indicate that the RhSPL4-RhPRR5L module positively regulates flowering time in rose, laying the foundation for the genetic improvement of flowering time in this important horticultural crop.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- The RhSPL4-RhPRR5L module positively regulates flowering time in rose (Rosa hybrida)
- Date Crossref
- 01/09/2025
- Éditeur
- Elsevier BV
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.