Aller au contenu principal
2025 article

Unwarranted racial disparity in U.S. foster care placement

1Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
4Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Abstract Black children in the U.S. are twice as likely as white children to spend time in foster care. Such racial disparities raise concerns of discrimination, but might also reflect differences in the underlying need for intervention. This paper estimates unwarranted disparities (UDs)—racial differences in placement rates for children with the same potential for future maltreatment—in national data. We use non‐parametric bounds on the potential for future maltreatment that rely on weak and transparent assumptions. Nationwide, we find that Black children are placed into foster care at higher rates than white children with identical potential for subsequent maltreatment. UD varies across states; key predictors are the proportion of Black individuals in the population and the racial makeup of caseworkers. UD is five times larger among children with potential for subsequent maltreatment than among children without and declined from 2008 to 2020, primarily due to a declining placement rate among Black children with subsequent maltreatment potential. The concentration of UD in cases with potential for future maltreatment yields important policy implications, as it may indicate an “underplacement” of white children—with declining racial gaps suggesting an elevated risk of maltreatment for Black children.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Unwarranted racial disparity in U.S. foster care placement
Date Crossref
31/07/2025
Éditeur
Wiley
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Child Welfare and AdoptionMigration, Health and TraumaFamily Dynamics and Relationships

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.