Revisiting the structure of Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, fifth edition, Section II personality disorder criteria using individual participant data meta-analysis.
Rattachement africain : de, nl, es, at, dk, us, ch, gb, be. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
PDs showed a major misfit, with results from exploratory factor analyses suggesting that this was due to a relatively small number of substantial secondary loadings. In self-reports, a confirmatory 10-factor model showed greater misfit than in interviews, and exploratory solutions were more complex. When five factors were extracted, the factors showed some similarity to maladaptive trait domains such as Negative Affectivity and Disinhibition, but there were substantial differences in factor content between interviews and self-reports. In bifactor models, a general factor explained more common variance in self-reports, whereas the content of general factors was similar in both assessment methods. Our findings suggest that interview and self-report measures of PD criteria are not structurally equivalent. To advance research on the structure of PD, it may be useful to consequently focus on the shared variance of multiple methods. For this purpose, future multimethod studies should combine interviews and self-reports with other assessment methods such as informant reports. (PsycInfo Database Record (c) 2026 APA, all rights reserved).
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Revisiting the structure of Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, fifth edition, Section II personality disorder criteria using individual participant data meta-analysis.
- Date Crossref
- 01/01/2026
- Éditeur
- American Psychological Association (APA)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University of Kassel Department of Psychology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
GGZ Oost Brabant pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Universidad Complutense de Madrid pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Medical University of Vienna pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Southern Denmark Danish Center for Psychotraumatology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Neurosciences Institute pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
-
ZHAW Zurich University of Applied Sciences pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Lincoln pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Zurich Department of Psychology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Toledo Department of Psychology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Washington University in St. Louis Department of Psychological and Brain Sciences pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Groningen pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
Department of Psychology — University of Kassel, GGZ Oost Brabant et Universidad Complutense de Madrid, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.