Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 review

Systematic Review of Clinical Utility of Multimodal Imaging in Noninfectious Posterior Uveitis: MUV Project Report 3

10Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
21Institutions déclarées
7Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : it, us, co, in, pt, br, ar. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

TOPIC: The clinical utility of multimodal imaging for diagnosis and management of non-infectious posterior uveitis. RELEVANCE: Advances in multimodal imaging support amendment of the imaging strategies in the authoritative classification criteria published by the Standards of Uveitis Nomenclature II in 2021. METHODS: Peer-reviewed electronic search in OVID MEDLINE, Embase, Cochrane, Scopus, last accessed August 6, 2024. Medical literature published from January 1, 2018, to July 12, 2024, for the primary analysis and from 2012-2017 inclusive for the secondary analysis. Independent reviewers extracted data using the Covidence Systematic Review Tool and assessed quality and bias with the Mixed Methods Assessment Tool, followed by a consensus process. Statements of imaging findings and clinical utility were tabulated. Main outcome measures were: (1) factual imaging findings for acute posterior multifocal placoid pigment epitheliopathy (APMPPE), birdshot chorioretinitis, multifocal choroiditis, punctate inner choroidopathy, multifocal evanescent white dot syndrome (MEWDS) and serpiginous choroiditis. Imaging modalities included color fundus (CFP), autofluorescence (FAF), OCT, fluorescein angiography (FA), indocyanine green angiography (ICGA) and OCT angiography; (2) subjective or objective statements of clinical utility for diagnosis, detection of activity, monitoring, or detection of complications. The level of evidence was evaluated using the GRADE process. RESULTS: 70 studies from 2018-2024 met inclusion criteria and quality standards for study type. Combined with 63 foundational studies from 2012-2017, there were 292 specific imaging statements based on imaging examinations of 6537 patients in the primary analysis. There were 124 statements of clinical utility, with OCT or OCTA accounting for 66/124 (53%), plus an additional 29 statements of clinical utility for multimodal imaging (MMI). Evidence was ranked high for OCT on at least one outcome measure for each disease, followed by CFP, FAF, and FA in 4 of 5 diseases (80%), OCTA in 3 of 5 (60%), and ICGA in 1 of 5 (20%). CONCLUSION: Substantial information exists regarding the imaging findings in noninfectious posterior uveitis. Expert opinions generally favor the clinical utility of MMI. Additional research with efficient imaging strategies and objective outcome measures is warranted. Revision of current classification guidelines should be considered. OTHER: Protocol registration CRD42024576867 with PROSPERO (https://crd.york.ac.uk/prospero/).

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Systematic Review of Clinical Utility of Multimodal Imaging in Noninfectious Posterior Uveitis: MUV Project Report 3
Date Crossref
01/11/2025
Éditeur
Elsevier BV
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Fondazione G.B. Bietti pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif
  • Johns Hopkins University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Johns Hopkins Medicine pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • National Eye Institute pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Johns Hopkins Hospital pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Vita-Salute San Raffaele University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Miami Bascom Palmer Eye Institute (J.D.) pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Universidad del Rosario pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Siena pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Vanderbilt University Vanderbilt Eye Center (S.G.) pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Vanderbilt Health pays non établi dans la notice
    Entreprise
  • Post Graduate Institute of Medical Education and Research pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Fondazione G.B. Bietti, Johns Hopkins University et Johns Hopkins Medicine, avec 9 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Ocular Diseases and Behçet’s SyndromeRetinal and Optic ConditionsCNS Lymphoma Diagnosis and Treatment

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.