Accelerating the development of a psychological intervention to restore treatment decision-making capacity in patients with schizophrenia-spectrum disorder: An umbrella trial
Rattachement africain : gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
INTRODUCTION: Many individuals with schizophrenia-spectrum disorder ('psychosis') lack capacity to make decisions about psychiatric treatment ('incapacity'), however we lack robust evidence from clinical trials on interventions to improve it. To accelerate their development, we tested whether an 'umbrella' trial was feasible. This involved running multiple randomised controlled 'interventionist-causal' trials (IC-RCTs) concurrently. Each tested the effect on incapacity of targeting an individual psychological mechanism. METHODS: We did 3 assessor-blind, multi-site, pilot IC-RCTs. Each compared 6 sessions of psychological therapy for either self-stigma (SS), low self-esteem (SE) or the jumping-to-conclusions (JTC) bias, to 6 sessions of collaborative assessment of the causes of incapacity (control). Adults with psychosis, incapacity and ≥1 target mechanism could participate. Primary outcomes were recruitment feasibility, and data retention on the MacArthur Competence Assessment Tool-Treatment (MacCAT-T). RESULTS: We recruited 57 participants and performed 60 randomisations (3 patients participated in 2 trials); 82 % provided post-treatment data. Standardised mean differences (Hedges' g) for MacCAT-T 'understanding' were g = 0.35 (SS; 95 % CI -0.51, 1.22), g = 0.41 (JTC; -0.55, 1.38) and g = 0.74 (SE; -0.73, 2.21), with positive values favouring treatment. For 'reasoning', they were -0.20 (SS; -1.05, 0.66), 0.79 (JTC; -0.20, 1.79) and 0.79 (SE -0.69, 2.27). For 'appreciation' they were -0.39 (SS; -1.25, 0.48), 1.76 (JTC; 0.62, 2.90) and 0.57 (SE; -0.87, 2.02). Four control participants had 9 serious adverse events between randomisation and post-treatment; two intervention participants had 2. DISCUSSION: An umbrella trial of psychological interventions to improve capacity in psychosis is feasible. A definitive trial is warranted. TRIAL PRE-REGISTRATION: NCT04309435.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Accelerating the development of a psychological intervention to restore treatment decision-making capacity in patients with schizophrenia-spectrum disorder: An umbrella trial
- Date Crossref
- 01/08/2025
- Éditeur
- Elsevier BV
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Edinburgh Napier University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Pennine Care NHS Foundation Trust pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Lancashire Care NHS Foundation Trust pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
King's College London pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
NHS Lothian pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Manchester Academic Health Science Centre pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Edinburgh pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
School of Health & Social Care pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
School of Psychology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Faculty of Health & Medicine pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Kings College London Institute of Psychiatry pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Lancashire & South Cumbria NHS Foundation Trust pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
Edinburgh Napier University, Pennine Care NHS Foundation Trust et Lancashire Care NHS Foundation Trust, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.