Notes on the African genus Paracroria (Lepidoptera: Noctuidae), with three new species descriptions
Résumé fourni par la source
Einige Ergebnisse der kürzlich erfolgten Revision der Gattung Paracroria Hampson, 1908 durch HACKER und Kollegen werden überprüft, was zu folgenden Ergebnissen führt: 1) Die Gattungsdiagnose wird präzisiert und um die Beschreibung morphologischer Merkmale, insbesondere der Vesicae, erweitert; 2) Die phylogenetische Analyse anhand öffentlich verfügbarer Barcodes wird erneut durchgeführt und führt zur Bestätigung einer derzeit unauflösbaren Polyphylie von Paracroria griseocincta (Hampson, 1902) und zur Änderung des taxonomischen Status von Paracroria major miombo Hacker, Fiebig & Stadie, 2022 zu P. miombo stat. n. als valide Art; 3) Verbreitungskarten für alle Arten, mit Korrektur der zuvor für P. griseocincta angegebenen. Darüber hinaus werden drei neue Arten beschrieben: Paracroria niger Saldaitis, Prozorov & Müller sp. n. und Paracroria sahelica Saldaitis, Prozorov & Müller sp. n. aus Mali sowie Paracroria oromia Saldaitis, Prozorov, Tujuba & Müller sp. n. aus Äthiopien. Detaillierte Diagnosen der neuen Arten zu ihrer Unterscheidung von P. griseocincta, P. miombo, P. major Janse, 1938 und P. lignosa Hacker, Fiebig & Stadie, 2022 werden bereitgestellt. Paracroria pulcherima Hacker, Fiebig & Stadie, 2022 wurde aufgrund der völlig anderen Flügelform von dieser Betrachtung ausgeschlossen, aber vorerst in der Gattung belassen. Detaillierte Farbtafeln werden zur Verfügung gestellt.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Notes on the African genus Paracroria (Lepidoptera: Noctuidae), with three new species descriptions
- Date Crossref
- 30/06/2025
- Éditeur
- Stuttgart State Museum of Natural History
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude et ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.