Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 article

Prevalence of Cochlear‐Facial Nerve Dehiscence and Facial Nerve Stimulation for Adult Cochlear Implant Recipients

3Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
2Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

ABSTRACT Objectives To estimate the prevalence of cochlear‐facial nerve dehiscence (CFD) in cochlear implant (CI) recipients, measure cochlear‐facial nerve partition width (CFPW), and analyze the relationship of CFD and CFPW for the presence or absence of facial nerve stimulation (FNS). Methods A retrospective review of 314 ears from 294 adult CI recipients was conducted. Two blinded reviewers measured CFPW and identified cases with CFD from the preoperative or postoperative high‐resolution computed tomography (CT) scan. Analyses included the associations of CFPW and CFD with FNS, defined as facial movement elicited by CI stimulation. Audiologic and surgical data were reviewed for electrode characteristics and management of FNS. Results Reviewers had excellent inter‐rater reliability for CFPW measurements (intraclass correlation coefficient = 0.974). CFPWs were significantly smaller in ears with FNS (median: 0.40 mm) compared to those without FNS (median: 0.48 mm; p = 0.003). The prevalence of CFD was 3.2% ( n = 10) and 70% of cases with CFD experienced FNS (relative risk [RR] = 14.2, 95% CI: 6.88–25.50, p < 0.001). Cases with CFD demonstrated a higher rate of FNS regardless of electrode type (lateral wall versus precurved). Conclusion CFD is a risk factor of FNS in CI recipients. Preoperative high‐resolution CT can identify patients with CFD that are at high risk for FNS; however, use of a precurved electrode array may not reduce the risk for FNS in this population. Investigation is needed of interventions to mitigate FNS risk in patients with CFD. Level of Evidence 3

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Prevalence of Cochlear‐Facial Nerve Dehiscence and Facial Nerve Stimulation for Adult Cochlear Implant Recipients
Date Crossref
01/06/2025
Éditeur
Wiley
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Hearing Loss and RehabilitationFacial Nerve Paralysis Treatment and ResearchEar Surgery and Otitis Media

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.