Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 article

Photogrammetry in Spinal Assessment: A Comparative Analysis with Traditional Clinical Methods

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
2Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : ro. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Background/Objectives: Spine mobility is essential for overall health and daily functioning. Accurate assessment of spinal mobility is necessary for diagnosing and managing orthopedic, neurological, and rheumatological disorders, particularly in patients experiencing lower back and thoracic pain. The present study evaluates the effectiveness of traditional clinical tests in comparison to the innovative photogrammetric 3D posture assessment for evaluating spinal mobility. Methods: A total of 20 patients from a medical clinic underwent tests to measure lumbar and thoracic spine mobility, including flexion, lateral incline, and axial rotation, using both conventional and 3D posture assessment methods. Results: We found strong correlations between investigated methods, which recommends photogrammetry as a reliable and effective tool for assessing posture in clinical practice. Furthermore, 3D posture assessment offers a faster approach (clinical evaluation: 2:59 ± 0.22 min vs. photogrammetry: 1:03 ± 0.01 min) and a more practical method for assessing spinal mobility, thereby enhancing the patient experience and providing clinicians with objective data for treatment planning. Conclusions: The study highlights the value of modern technologies in clinical assessment and therapeutic intervention, encouraging therapists to integrate photogrammetric methods into their daily practice to improve patient outcomes.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Photogrammetry in Spinal Assessment: A Comparative Analysis with Traditional Clinical Methods
Date Crossref
06/06/2025
Éditeur
MDPI AG
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • West University of Timişoara pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Victor Babeș University of Medicine and Pharmacy Timișoara pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Faculty of Physical Education and Sport pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Faculty of Medicine pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

West University of Timişoara, Victor Babeș University of Medicine and Pharmacy Timișoara et Faculty of Physical Education and Sport, avec 1 autre affiliation.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Scoliosis diagnosis and treatmentMusculoskeletal pain and rehabilitationSpine and Intervertebral Disc Pathology

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.