Una fisioterapia que habita el tiempo: entre el hacer y el ser reflexiones para una práctica más humana, consciente y presente
Le résumé fourni par la source
Vivimos en un mundo donde todo urge. Hacer, crear, avanzar, no detenerse… a tal grado que la productividad se ha convertido en la religión contemporánea. El descanso se ha patologizado y hoy en día es un privilegio, una pérdida de tiempo, un lujo al que no todas las personas pueden acceder, incluso ni siquiera quienes trabajamos en salud. El sistema y la sociedad miden el valor en función de lo útil, lo rápido y lo visible. Una sociedad acelerada que exige resultados, y que considera ineficiente todo lo que no es “productivo”. Y en este ritmo, que principalmente ha sido económico pero también simbólico, hemos ido arrastrando una forma de entender y comprender la salud: un “estado” que se logra haciendo más, moviéndose más, logrando más, ocupando todo el tiempo, el cuerpo y el pensamiento. Porque solo “haciendo” y siendo “productivos” es como somos saludables. Sin querer, incluso desde discursos que pretenden ser integrales, hemos reducido la salud a un hacer constante, tanto que esto lo hemos replicado incluso quienes decimos tener una mirada más humana, más amplia y más sensible. Si somos profesionales de la “salud” y no de la enfermedad, sería importante entonces preguntarnos ¿Todas las personas necesitan realmente activarse y ser menos sedentarias? ¿Qué pasa si no todos necesitan activarse, sino descansar? ¿Qué tal si la salud no solo se construye desde el movimiento, sino también desde la pausa?
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Una fisioterapia que habita el tiempo: entre el hacer y el ser reflexiones para una práctica más humana, consciente y presente
- Date Crossref
- 31/05/2025
- Éditeur
- Journal of Physiotherapy in Mental Health
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.