Interpreting DNA under fingernails given activity level propositions
Rattachement africain : nz, au, us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Abstract We have generated a general lookup table of LRs that could be used in the general case of a person of interest (POI) accused of attacking a complainant and the evidence is DNA from fingernails of the complainant. We consider that social interaction may have occurred between the complainant and the POI or others, comments from the complainant about scratching the attacker (or not), and visible scratches on the POI (or not). The LRs are generally small, ranging from a few thousand to less than one. If POI and no other DNA (except the complainant (C)) are present with no opportunity for social interaction between C and POI, then the LR is assigned a value in the thousands. The evidence supports the H p proposition (LR between 3 and 10) more than the alternative if there has been socialization between C and POI, and as long as there is no unknown DNA observed. The presence of unknown DNA as well as POI DNA gives LRs from 500 to 700 in the absence of social contact between C and POI. The evidence is neutral if neither POI nor unknown DNA is present. DNA analysis of fingernails is exculpatory if the POI is excluded from the findings and unknown DNA is present. Considering whether the complainant claims to have scratched her attacker increases the discrimination power of the model by a small amount, increasing the support for H p when only POI DNA is present, or increasing the support for H a if only unknown DNA is present.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé, mais le titre doit être comparé manuellement.
- Titre Crossref
- Interpreting <scp>DNA</scp> under fingernails given activity level propositions
- Date Crossref
- 23/05/2025
- Éditeur
- Wiley
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University of Auckland Department of Statistics pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
New Zealand Institute for Public Health and Forensic Science pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
South Australia Pathology pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
-
Flinders University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
George Washington University Department of Forensic Sciences pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
District of Columbia Department of Forensic Sciences pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Sam Houston State University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Institute of Environmental Science and Research Limited Auckland New Zealand pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Forensic Science SA Adelaide South Australia Australia pays non établi dans la noticeEntreprise
-
School of Biological Sciences pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Department of Forensic Science College of Criminal Justice Department of Forensic Science pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
Department of Statistics — University of Auckland, New Zealand Institute for Public Health and Forensic Science et South Australia Pathology, avec 8 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.