SÍFILIS E SAÚDE DA MULHER NO SÉCULO XXI: UMA REVISÃO DA LITERATURA CIENTÍFICA
Le résumé fourni par la source
A sífilis continua sendo um importante problema de saúde pública no Brasil, especialmente nas formas adquirida, gestacional e congênita. Embora a infecção seja conhecida há mais de um século e possua tratamento eficaz, os casos continuam a crescer, refletindo falhas nas políticas de prevenção, diagnóstico e tratamento. Em 2021, foram registrados mais de 160 mil casos de sífilis adquirida, mais de 74 mil em gestantes e mais de 27 mil em recém-nascidos. Este artigo trata-se de uma revisão de literatura dissertativo-argumentativo onde forram estudados 17 artigos com objetivo de analisar o tema proposto. Os resultados nos mostram que a transmissão vertical é um dos maiores desafios, especialmente nas regiões Norte e Nordeste, marcadas por vulnerabilidades sociais e desigualdades no acesso à saúde. O “Projeto Sífilis Não”, implementado em 2017, busca enfrentar essa realidade por meio de ações integradas, como testagem rápida, qualificação da rede de atenção básica, campanhas de conscientização e vigilância epidemiológica. Apesar dos avanços, a persistência dos altos índices mostra a necessidade de fortalecer a efetiva execução dessas estratégias. O acesso desigual aos serviços de saúde, a subnotificação de casos e a baixa adesão ao tratamento são obstáculos importantes. Assim conclui-se que para combater a sífilis no Brasil exige investimento contínuo em educação em saúde, infraestrutura e políticas públicas regionais mais eficazes, com foco na equidade e na proteção da saúde materno-infantil.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- SÍFILIS E SAÚDE DA MULHER NO SÉCULO XXI: UMA REVISÃO DA LITERATURA CIENTÍFICA
- Date Crossref
- 19/05/2025
- Éditeur
- Revista ft Ltda
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.