Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 review

Laser prophylaxis for retinal detachment in Stickler syndrome: A systematic review and meta‐analysis

7Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
10Institutions déclarées
2Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us, gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

PURPOSE: To evaluate the effectiveness of laser prophylaxis in preventing retinal detachment (RD) in patients with Stickler syndrome. METHODS: A literature search was performed to identify studies that compared RD rates between eyes that received laser prophylaxis and eyes that received no laser prophylaxis in patients with Stickler syndrome. Data sets from the included studies were pooled and analysed. Individual eyes that presented with RD and eyes without RD with <6 months of follow-up were excluded. The primary outcome was the rate of RD. The study was conducted in accordance with the PRISMA guideline 2020 for systematic reviews. RESULTS: There were 6 articles included in the meta-analysis, including 400 eyes of 225 patients. RD rate was 6.6% (19 of 289) in eyes with laser compared to 36.0% (40 of 111) in eyes with no laser (p < 0.00001, chi-square) with a mean follow-up interval of 6.3 years for eyes with laser and 4.0 years for eyes with no laser. The pooled risk ratio for retinal detachment after laser prophylaxis was 0.23 (95% CI: 0.13-0.41). CONCLUSION: Prophylactic laser therapy was associated with a significantly lower risk of RD in patients with Stickler syndrome compared to no laser prophylaxis.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Laser prophylaxis for retinal detachment in Stickler syndrome: A systematic review and meta‐analysis
Date Crossref
15/05/2025
Éditeur
Wiley
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Connective tissue disorders researchCraniofacial Disorders and TreatmentsChild Abuse and Related Trauma

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.