Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 review

Effect of pressure-controlled ventilation and volume-controlled ventilation for laparoscopic surgery in the Trendelenburg position: a systematic review and meta-analysis

6Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
2Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : cn. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Volume-controlled ventilation (VCV) and pressure-controlled ventilation (PCV) are commonly used in laparoscopic surgery in the Trendelenburg position, and pressure-controlled ventilation volume guaranteed (PCV-VG) has been increasingly used recently. However, there is still no consensus on the optimal ventilation mode. Therefore, a systematic review and meta-analysis were conducted to compare the effects of different ventilation modes for laparoscopic surgery in the Trendelenburg position. Multiple databases were searched for randomized controlled trials published before December 2024 to compare the effects of PCV, PCV-VG, and VCV in patients in the Trendelenburg position who underwent laparoscopic surgery. The primary outcomes included peak airway pressure (Ppeak), plateau airway pressure (Pplat), dynamic compliance (Cdyn), and blood gas analysis. Sixteen studies were included in this meta-analysis. PCV [Ppeak, 15‒40-min post-pneumoperitoneum and Trendelenburg position (T2): mean difference ( MD ) − 4.28, 95% confidence interval ( CI ) − 5.91 to − 2.64, P < 0.01; 60-min post-pneumoperitoneum and Trendelenburg position (T3): MD − 4.51, 95% CI − 5.41 to − 3.6, P < 0.01; 120-min post-pneumoperitoneum and Trendelenburg position (T4): MD − 5.63, 95% CI − 7.35 to − 3.91, P < 0.01; Cydn, T2: MD 3.15, 1.53 to 4.77, P = 0.0001; T3: MD 2.78, 95% CI 1.43 to 4.14, P < 0.01] and PCV-VG (Ppeak, T2: MD − 3.99, 95% CI − 7.2 to − 0.78, P = 0.01; T3: MD − 3.46, 95% CI − 6.5 to − 0.42, P = 0.03; Cydn, T3: MD 4.44, 95% CI 2.23 to 6.66, P < 0.01; T4: MD 3.61, 95% CI 1.31 to 5.91, P = 0.002) significantly reduced Ppeak and improved Cydn compared with VCV after pneumoperitoneum and Trendelenburg position. PaO 2 , pH, and PaO 2 /FiO 2 did not differ between PCV and VCV or between PCV-VG and VCV during intraoperative surgery. Our meta-analysis suggests that in laparoscopic surgery in the Trendelenburg position, PCV or PCV-VG can provide a lower Ppeak and higher Cdyn throughout surgery but cannot offer better oxygenation than VCV. PCV or PCV-VG might be optimal for laparoscopic surgery in the Trendelenburg position.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Effect of pressure-controlled ventilation and volume-controlled ventilation for laparoscopic surgery in the Trendelenburg position: a systematic review and meta-analysis
Date Crossref
13/05/2025
Éditeur
Springer Science and Business Media LLC
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Chongqing University Department of Anesthesiology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Chongqing Cancer Hospital pays non établi dans la notice
    Établissement de santé

Department of Anesthesiology — Chongqing University et Chongqing Cancer Hospital.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Airway Management and Intubation TechniquesRespiratory Support and MechanismsAbdominal Surgery and Complications

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.