ADHESION DECLAREE DES PATIENTS ASTHMATIQUES PERSISTANTS AUX CORTICOIDES INHALES ET/OU AUX B2 MIMETIQUES DE LONGUE DUREE D ACTION : EXISTE-T-IL UNE DIFFERENCE SELON LE NIVEAU SOCIO-ECONOMIQUE ?

Le résumé fourni par la source

Contexte. Dans l’asthme, l’adhésion thérapeutique est un facteur déterminant du contrôle de la maladie. Le mauvais contrôle de l’asthme est associé à certains facteurs socio-économiques péjoratifs. Peu de données d’adhésion sont disponibles en soins premiers pour évaluer l’association entre adhésion et niveau socio-économique (NSE). Objectif. Comparer les scores d’adhésion déclarée aux corticoïdes inhalés (CI) et/ou aux β2-mimétiques de longue durée d’action (LABA) des patients asthmatiques persistants en fonction de leur NSE. Méthode. Étude ancillaire d’une cohorte prospective française ASTROLAB, incluant des patients asthmatiques persistants de 18 à 40 ans. L’adhésion était mesurée à l’aide du questionnaire « Medication Intake Survey-Asthma » (MIS-A). Le NSE était estimé à l’aide des variables couverture maladie universelle et/ou précarité repérée par le médecin traitant. Les patients étaient classés en bas NSE et en moyen/haut NSE. L’analyse comparait les scores moyens d’adhésion sur une période d’un an. Résultats. L’échantillon comportait 395 patients, dont 57,97 % de femmes. Parmi eux, 13,67 % étaient considérés comme de bas NSE. Les scores moyens d’adhésion des patients de bas NSE n’étaient pas significativement différents chez les patients de moyen/haut NSE (70,11 vs 69,29 % ; p = 0,56). Les patients de moyen/haut NSE bénéficiaient significativement moins souvent d’une prise en charge au titre d’une affection de longue durée pour asthme (OR = 0,34 ; IC95 = 0,14 - 0,83 ; p = 0,02). Conclusion. Les résultats ne confirmaient pas l’hypothèse d’une différence d’adhésion en fonction de la situation socio-économique. Les critères utilisés pour mesurer l’adhésion et le NSE peuvent être améliorés. L’adhésion des patients doit être encouragée quelle que soit leur situation socio-économique.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.