Lymph node ratio as an independent prognostic factor in cN0 floor of mouth squamous cell carcinoma: A single-institution retrospective cohort analysis
Rattachement africain : vn. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
BACKGROUND: To analyze the influence of lymph node ratio (LNR) in survival of clinically node-negative (cN0) patients with floor of mouth squamous cell carcinoma (FMSCC). MATERIALS AND METHODS: Clinicopathologic data from 48 patients with cN0 FMSCC who underwent curative surgery and selective neck dissection from 2015 to 2020 was retrospectively assessed. The impact of LNR and other variables on overall survival (OS) and disease-free survival (DFS) was analyzed in univariate and multivariate analyses. RESULTS: Occult nodal metastases were identified in 11 patients (22.9 %). The mean lymph node yield was 13.94 ± 7.11 nodes. ROC curve analysis identified an optimal LNR threshold of 0.034, with an area under the curve of 0.691 (p = 0.03). In the multivariate analysis, LNR was an independent prognostic factor for both OS (HR 9.018, 95 % CI 3.214-25.306, p < 0.001) and DFS (OR 12.889, 95 % CI 2.426-68.473, p = 0.002). Patients with LNR >0.034 demonstrated significantly inferior 5-year OS rates (26.7 % versus 89.1 %). CONCLUSIONS: The LNR is an independent prognostic factor in cN0 FMSCC patients. An LNR threshold of 0.034 effectively stratifies risk and may guide adjuvant therapy decisions.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Lymph node ratio as an independent prognostic factor in cN0 floor of mouth squamous cell carcinoma: A single-institution retrospective cohort analysis
- Date Crossref
- 01/09/2025
- Éditeur
- Elsevier BV
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.