Dynamic phosphorylation of Fascin-1 orchestrates microglial phagocytosis and neurological recovery after spinal cord injury
Rattachement africain : cn. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
The persistence of myelin debris after spinal cord injury (SCI) constitutes a formidable barrier to axonal regeneration, remyelination, and functional recovery by initiating inflammatory cascades. Microglia, known for their superior phagocytic and degradative capabilities, are crucial in clearing myelin debris. Yet, the molecular mechanisms governing their function remain elusive. Our previous research has identified a sustained upregulation of Fascin-1, an actin-binding protein essential for phagocytosis, in Cx3cr1 + microglia after SCI. Here, we reveal that ablation of microglial Fascin-1 exacerbates neuronal loss and hampers motor recovery after SCI, correlating with diminished microglial phagocytic activity in Cx3cr1 cre+/− ; Fascin-1 fl/fl mice. We demonstrated that dysregulated Fascin-1 phosphorylation impairs microglial phagocytosis, linked to the upstream Mas1/Protein kinase C gamma (PKCγ) axis. Pharmacologic activation of the Mas1/PKC axis to drive Fascin-1 phosphorylation in microglia restores phagocytic function, thereby alleviating neuronal loss and facilitating neurological recovery after SCI. Our findings underscore the critical role of Fascin-1 phosphorylation in microglial phagocytosis and highlight the Mas1/PKCγ axis as a promising therapeutic target for SCI.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Dynamic phosphorylation of Fascin-1 orchestrates microglial phagocytosis and neurological recovery after spinal cord injury
- Date Crossref
- 25/04/2025
- Éditeur
- Springer Science and Business Media LLC
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.