Aller au contenu principal
2025 article

PO-03-016 COMPARISON OF THE EFFECTIVENESS AND SAFETY BETWEEN 60W, 4-SECOND AND 90W, 4-SECOND RADIOFREQUENCY APPLICATIONS TO THE POSTERIOR WALL ON THE ESOPHAGUS IN PULMONARY VEIN ISOLATION: A PILOT STUDY

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
0Institutions déclarées
0Pays d’affiliation déclarés
Résumé indisponible. Les résultats de l’étude ne doivent pas être déduits de son seul titre.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
PO-03-016 COMPARISON OF THE EFFECTIVENESS AND SAFETY BETWEEN 60W, 4-SECOND AND 90W, 4-SECOND RADIOFREQUENCY APPLICATIONS TO THE POSTERIOR WALL ON THE ESOPHAGUS IN PULMONARY VEIN ISOLATION: A PILOT STUDY
Date Crossref
01/04/2025
Éditeur
Elsevier BV
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les sujets associés

Ultrasound and Hyperthermia ApplicationsUltrasound in Clinical ApplicationsLung Cancer Diagnosis and Treatment

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.