Crónica de jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, septiembre-diciembre 2024

Le résumé fourni par la source

Un vistazo a la relación de comunicados de prensa del Tribunal de Justicia correspondientes al período comprendido entre el 1 de septiembre y el 31 de diciembre de 2024 permite advertir con facilidad que se trata este de un lapso de tiempo especialmente intenso de actividad jurisdiccional.Solo el día 4 de octubre de 2024 se publicaron 51 sentencias del Tribunal de Justicia.Entre esta multitud de pronunciamientos se encuentran algunos de gran importancia para la ciudadanía de la Unión, como es, por ejemplo, el asunto Mirin (C-4/23); también para las libertades fundamentales, como lo muestra Halmer (C-295/23); para la política de asilo, que ha dejado pronunciamientos como Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (C-608/22 y C-609/22) y Kaduna (C-244/24 y C-290/24); así como para la cooperación judicial civil y mercantil (Real Madrid [C-633/22]).También hemos sido testigos de decisiones de altísima importancia en materia de relaciones exteriores, como atestiguan los asuntos KS y KD c. Consejo (C-29/22 P), Neves 77 Solutions (C-351/22) y Comisión c. Frente Polisario (C-778/21 P).Por otro lado, el Tribunal ha sido muy prolífico en relación con el derecho de la competencia y ha pronunciado en este período sentencias llamadas a marcar cierta época por sus implicaciones para esta política en el seno de la Unión, como lo muestran, entre otros, los asuntos Illumina/GRAIL (C-611/22), Comisión c. Irlanda (Apple) (C-465/20 P) y FIFA (C-650/22).Este torrente jurisprudencial, que venía anunciándose en anteriores entradas de esta misma sección, y que trae causa de la notoria -por abultaday ya consumada renovación de una gran parte de los miembros del Tribunal de CRÓNICA DE JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA… 211Revista de Derecho Comunitario Europeo, 80, enero-abril (2025), pp.209-250 Justicia, ha empujado a los autores a reflexionar sobre el formato de esta crónica para el lector de la Revista y resulta ahora en la presentación de un nuevo formato.De un tiempo a esta parte, la crónica ha venido ofreciendo un contenido considerablemente detallado de un número de sentencias de gran relevancia, consagrándose la mayor parte del espacio disponible a delinear los elementos principales del razonamiento del Tribunal respecto de cada una de las cuestiones suscitadas del asunto tratado.Sin perjuicio de las bondades de este enfoque, que muestra los cimientos argumentativos de la jurisprudencia más destacada, también implica privilegiar el detalle a veces descontextualizado de un menor número y variedad de sentencias.Lo fundamentalmente descriptivo de esta aproximación impide al lector, en ocasiones, contextualizar la importancia de cada una de estas resoluciones, más allá del alcance de su propia pericia.Además, se reduce el campo de visión sobre la evolución de la jurisprudencia del Tribunal considerada en su conjunto.Nuestra nueva propuesta busca incluir un mayor número de sentencias, cuyo contenido se presentará descrito de manera sintetizada, añadiendo, en caso de considerarse necesario, algún apunte dirigido a contextualizar la resolución o a dilucidar brevemente sus implicaciones.Se pretende así incluir, además de las sentencias de Pleno y Gran Sala, una mayor cantidad de sentencias dictadas por salas de cinco -o, en su caso, tres-jueces del Tribunal de Justicia, tantas veces cruciales para el desarrollo de la jurisprudencia.Valga como muestra que, utilizando este nuevo formato, hemos podido incluir más del triple de las sentencias que integraban la anterior edición de la crónica, utilizando un espacio similar y sin dejar de proporcionar la información que consideramos más útil.No se oculta que muchos detalles serán obviados en aras de la pretendida utilidad que permite el consignar un mayor número de resoluciones y, si se considera oportuno, una nota valorativa (y, por lo tanto, necesariamente subjetiva) sobre la importancia de cada resolución.Seguramente, esta crónica comience a parecerse más a un mapa de situación a medida que abandona su condición de argumentario jurisprudencial relacionado.Sin embargo, pensamos que los lectores más especializados en un área concreta no dejarán de estudiar en profundidad el contenido de las sentencias que les atañen, sin venir a informarse aquí.Tampoco a aquellos con vocación más generalista les interesa bucear en todos los temas con la máxima profundidad.Conviene además recordar que la elaboración de resúmenes más detallados de las sentencias se solapa con una actividad que la Dirección de Investigación y Documentación del Tribunal ya realiza respecto de la mayoría de las resoluciones que tienen vocación de incluirse en esta relación.Esperamos, en definitiva, que esta nueva crónica resulte de interés para el lector y aprovechamos la ocasión para pedirle disculpas por adelantado si 212

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.