The fNIRS Reproducibility Study Hub (FRESH): Exploring Variability and Enhancing Transparency in fNIRS Neuroimaging Research
Rattachement africain : us, au, br, gb, nl, it, de, pl, fr, tw, tr, ca, be, mx, dk, il, se, pt, sg, Afrique du Sud, kr. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
In neuroimaging research, efforts to enhance replication and reproducibility have increased the focus on improving transparency, particularly in the complex data analysis processes. We conducted a multi-lab collaborative study involving 38 international teams that analyzed two functional Near-Infrared Spectroscopy (fNIRS) datasets. These teams tested seven group-level and forty individual-level hypotheses, and they submitted detailed reports on their analysis pipelines and testing outcomes. The results showed significant variability in hypothesis testing outcomes due to differences in analytical approaches. There was greater consensus in group-level analyses compared to individual-level analyses. Factors such as the pruning method, hemodynamic response function model and estimation, and statistical analysis space partly account for the variability in hypothesis testing outcomes. Additionally, we have found higher similarity in hypothesis testing outcomes across the researchers who reported higher confidence in their analysis skills. This study underscores the importance of complying with best practices in fNIRS analysis methodologies and the need for standardized analysis protocols to improve reliability and credibility.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- The fNIRS Reproducibility Study Hub (FRESH): Exploring Variability and Enhancing Transparency in fNIRS Neuroimaging Research
- Date Crossref
- 24/09/2024
- Éditeur
- Center for Open Science
- Type
- posted-content
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Boston University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
NeoPhotonics (United States) pays non établi dans la noticeEntreprise
-
Australian Hearing pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Macquarie University Australia Hearing Hub pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University College Birmingham pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Birmingham pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Maastricht University Department of Cognitive Neuroscience pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Padua pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Tübingen Department of Psychology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
American University Department of Neuroscience pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Technische Universität Berlin pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
Boston University, NeoPhotonics (United States) et Australian Hearing, avec 9 autres affiliations. Pays d’affiliation : Afrique du Sud.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.