Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 article

External validation of nomograms including PSMA PET information for the prediction of lymph node involvement of prostate cancer

10Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
25Institutions déclarées
8Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : nl, us, de, hk, it, at, pl, gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

BACKGROUND: Novel nomograms predicting lymph node involvement (LNI) of prostate cancer (PCa) including PSMA PET information have been developed. However, their predictive accuracy in external populations is still unclear. PURPOSE: To externally validate four LNI nomograms including PSMA PET parameters (three Muehlematter models and the Amsterdam-Brisbane-Sydney model) as well as the Briganti 2012 and MSKCC nomograms. METHODS: Patients with histologically confirmed PCa undergoing preoperative MRI and PSMA PET/CT before radical prostatectomy (RP) and extended pelvic lymph node dissection (ePLND) were included. Model discrimination (AUC), calibration and net benefit using decision curve analysis were determined for each nomogram. RESULTS: A total of 437 patients were included, comprising 0.7% with low-risk disease, 39.8% with intermediate-risk disease, and 59.5% with high-risk disease. Among them, 86 out of 437 (19.7%) had pN1 disease. The sensitivity and specificity of PSMA PET/CT for the detection of LNI were 47.7% (95% CI: 36.8-58.7) and 95.4% (95% CI: 92.7-97.4), respectively. Among predictive models, the Amsterdam-Brisbane-Sydney model achieved the highest discrimination (AUC: 0.81, 95% CI: 0.76-0.86), followed by Muehlematter Model 1 (AUC: 0.79, 95% CI: 0.74-0.85), both with good calibration but slight systematic overestimation of risks across all thresholds. The MSKCC and Briganti 2012 models had AUCs of 0.68 (95% CI: 0.61-0.74) and 0.67 (95% CI: 0.61-0.73), respectively, and both had moderate calibration. Decision curve analysis indicated that the Amsterdam-Brisbane-Sydney model provided superior net benefit across thresholds of 5-20%, followed by the Muehlematter Model 1 nomogram showing benefit in the 14-20% range. Using thresholds of 8% for the Amsterdam-Brisbane-Sydney nomogram and 15% for Muehlematter Model 1, ePLND could be spared in 15% and 16% of patients, respectively, without missing any LNI cases. CONCLUSION: External validation of the Muehlematter Model 1 and Amsterdam-Brisbane-Sydney nomograms for predicting LNI confirmed their strong model discrimination, moderate calibration, and good clinical utility, supporting their reliability as tools to guide clinical decision-making.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
External validation of nomograms including PSMA PET information for the prediction of lymph node involvement of prostate cancer
Date Crossref
02/04/2025
Éditeur
Springer Science and Business Media LLC
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • University Medical Center Utrecht Center for Image Sciences pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Utrecht University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Canisius-Wilhelmina Ziekenhuis pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • St. Antonius Ziekenhuis pays non établi dans la notice
    Organisme public
  • University Medical Center Department of Urology pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • University Hospital and Clinics pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Indiana University – Purdue University Indianapolis pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Essen University Hospital pays non établi dans la notice
    Organisme public
  • Deutsches Konsortium für Translationale Krebsforschung pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Chinese University of Hong Kong Department of Surgery pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Hong Kong Sanatorium and Hospital Department of Nuclear Medicine and PET pays non établi dans la notice
    Organisme public
  • University of Padua pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Center for Image Sciences — University Medical Center Utrecht, Utrecht University et Canisius-Wilhelmina Ziekenhuis, avec 9 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Prostate Cancer Diagnosis and TreatmentProstate Cancer Treatment and ResearchAdvanced Radiotherapy Techniques

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.