Aller au contenu principal
2025 conference-paper

GPT-4o’s competency in answering the simulated EBIR exam compared to a medical student and experts in Germany and its ability to generate exam items on interventional radiology

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
2Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : de. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Zielsetzung In dieser Studie wurde untersucht, ob ChatGPT-4o, eine generative Plattform für künstliche Intelligenz (KI), in der Lage ist, eine simulierte schriftliche Prüfung des European Board of Interventional Radiology (EBIR) zu bestehen, und ob GPT-4o ob GPT-4o dazu verwendet werden kann, Medizinstudenten und Interventionsradiologen mit unterschiedlichem Fachwissen auszubilden, indem es Prüfungsaufgaben zur Interventionsradiologie generiert. Material und Methoden GPT-4o wurde gebeten, 370 simulierte Prüfungsaufgaben der CIRSE für die EBIR Vorbereitung (CIRSE Prep) zu beantworten. Anschließend wurde GPT-4o gebeten, Prüfungsaufgaben zu Themen der interventionellen Radiologie mit unterschiedlichen Schwierigkeitsgraden zu erstellen. Diese generierten Aufgaben wurden von 4 Teilnehmern beantwortet, darunter ein Medizinstudent, ein Assistenzarzt, ein Facharzt und ein EBIR Holder. Ein Prüfer überprüfte die von GPT-4o generierten Antworten und Aufgaben auf ihre Richtigkeit und Relevanz. Diese Arbeit wurde von April bis Juli 2024 durchgeführt. Ergebnisse GPT-4o beantwortete 248 der 370 CIRSE-Vorbereitungsaufgaben richtig (67,0%). Bei 50 CIRSE Prep-Aufgaben beantwortete der Medizinstudent 46,0%, der Assistenzarzt 42,0%, der Facharzt 50,0% und der EBIR-Inhaber 74,0% richtig. Alle Teilnehmer beantworteten 82,0% bis 92,0% der 50 GPT-4o generierten Items auf der Ebene der Studenten Ebene richtig. Bei den 50 GPT-4o-Aufgaben auf EBIR-Ebene beantworteten die Medizinstudenten 32,0%, die Assistenzärzte 44,0%, die Fachärzte 48,0% und die EBIR-Inhaber 66,0% richtig. Alle Teilnehmer konnten die mit dem GPT-4o generierten Items für das Studentenniveau bestehen, während der EBIR-Inhaber die mit dem GPT-4o generierten Items für das das EBIR-Niveau. Zwei (0,3%) von 150 durch den GPT-4o generierten Items wurden als unplausibel bewertet. Schlussfolgerungen GPT-4o konnte die simulierte schriftliche EBIR-Prüfung bestehen und angemessene Prüfungsaufgaben mit unterschiedlichem Schwierigkeitsgraden erstellen. Publication History Article published online: 25 March 2025 © 2025. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
GPT-4o’s competency in answering the simulated EBIR exam compared to a medical student and experts in Germany and its ability to generate exam items on interventional radiology
Date Crossref
01/03/2025
Éditeur
Georg Thieme Verlag KG
Type
proceedings-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Leipzig University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University Hospital Leipzig pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Universität Leipzig pays non établi dans la notice
    Institution

Leipzig University, University Hospital Leipzig et Universität Leipzig.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Radiology practices and educationArtificial Intelligence in Healthcare and EducationInnovations in Medical Education

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.