Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 article

Landscape of risk: responses of grey wolves to lethal control in a mosaic landscape

3Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
2Institutions déclarées
2Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : il, us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Abstract As wolves recolonize human-modified landscapes across the Old World, management programs aiming to mitigate livestock depredation while preserving wolf populations are falling short. The combination of human activity, habitat fragmentation, and mixed land use creates complex challenges for conservation management. Recolonized by wolves in the 1970s, the Golan Heights in northern Israel poses a dense mosaic landscape of risk, comprising grazing pastures, military zones, nature reserves, agriculture, and minefields. Today it contains one of the highest densities of wolves worldwide. While wolves are protected by law, the government maintains an active lethal management program by which about 25% of the population is culled annually. To evaluate this program’s effectiveness, we used 60 motion-triggered camera traps over 5,997 nights to monitor wolf activity across the Golan Heights. Using long-term culling and landscape data, we assessed the spatiotemporal responses of single wolves and wolf packs to culling pressure, land use and human activity. We found a positive relationship between culling pressure and single wolf activity, while pack responses to culling varied over a gradient of land uses. Single wolves utilized high-risk areas near cattle despite intense culling, while packs dominated protected, no-culling zones. Overall, culling did not deter wolves, singles or packs, from conflict zones; all zones were occupied by wolves. However, wolves shifted temporally to avoid daytime human activity and were predominantly nocturnal in high-culling areas. Understanding wolves’ responses to lethal management across diverse anthropogenic pressures offers lessons for other areas, particularly in Europe, currently undergoing wolf recolonization in similar landscapes.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Landscape of risk: responses of grey wolves to lethal control in a mosaic landscape
Date Crossref
25/02/2025
Éditeur
Springer Science and Business Media LLC
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Wildlife Ecology and ConservationGeographies of human-animal interactionsHuman-Animal Interaction Studies

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.