Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 article

Regeneration methods for Scots pine and lodgepole pine: a comparison in Central Sweden

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
1Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : se. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

The experiment was conducted in a mature Scots pine (Pinus sylvestris L.) stand at the Jädraås Experimental Forest, Central Sweden (60.82° N, 16.50° E, elevation 185 m). The site index (H100), which represents the mean height of the 100 largest-diameter trees per hectare at age 100, was estimated to be 18 m, corresponding to a mean annual increment (MAI) of approximately 3.5 m3 ha−1 y−1. A fully randomised design with nine treatments and four replicates was applied. The study evaluated regeneration methods (planting, direct seeding, natural regeneration), site preparation techniques (disc trenching, wheel tracks), seed sources (seed orchard vs. local seed), and seed tree fertilisation on regeneration success (tree density) and growth of Scots pine and lodgepole pine (Pinus contorta Douglas ex Loudon). Planting resulted in significantly greater height growth compared to direct seeding or natural regeneration. Disc trenching improved natural regeneration, yielding higher tree density, taller trees, and reduced patchiness, whereas wheel tracks provided insufficient soil disturbance to expose mineral soil. Fertilisation of seed trees did not significantly affect tree density. Scots pine and lodgepole pine exhibited comparable height growth and tree density for planted and sown trees, respectively.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Regeneration methods for Scots pine and lodgepole pine: a comparison in Central Sweden
Date Crossref
17/02/2025
Éditeur
Informa UK Limited
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Seedling growth and survival studiesForest ecology and managementBotany and Plant Ecology Studies

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.