Single-use versus reusable ureterorenoscoop: afwegingen voor keuze in de dagelijkse praktijk met het oog op uitkomsten, kosten en duurzaamheid

Le résumé fourni par la source

Samenvatting Onderzoeken tonen geen verschil in uitkomsten en complicaties bij de vergelijking van single-use en reusable ureterorenoscopen. Qua kosten is het afhankelijk van de aanschaf, de reparatie, het sterilisatieproces en het aantal procedures hoe lang een reusable scoop gemiddeld meegaat. Hoewel de carbon footprint voor een reusable scoop gevoelsmatig lager is, is deze afhankelijk van de CO2-uitstoot bij dezelfde stappen: productie, vervoer, en zo nodig sterilisatie en opnieuw verpakken. Life cycle assessments zijn niet voorhanden of van beperkte kwaliteit en voor zover bekend vergelijkbaar tussen de twee scopen. Voor nu lijkt het advies voor een gemiddeld- tot grootvolumecentrum om naast reusable ureterorenoscopen bij procedures waarbij de kans op schade verhoogd is single-use ureterorenoscopen te gebruiken.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.