ENXERTOS ÓSSEOS AUTÓGENOS E ALÓGENOS: UMA REVISÃO SOBRE PERPECTIVAS NA ODONTOLOGIA
Rattachement africain : br. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
A reconstrução óssea é frequentemente necessária na odontologia, especialmente em reabilitações protéticas quando a perda óssea alveolar impede a instalação de implantes.O objetivo do trabalho foi revisar a literatura sobre as características, vantagens, desvantagens e aplicações clínicas dos enxertos ósseos autógenos e alógenos na odontologia.Foram selecionados estudos nas bases de dados PubMed, Scielo, Lilacs e Google Scholar, com os seguintes descritores "Autofraft", "Allograft", "Bone regeneration".Conclui-se que enxertos autógenos, amplamente reconhecidos como o padrão-ouro, se destacam pelas propriedades osteogênicas, osteoindutivas e osteocondutoras.No entanto, sua obtenção pode causar morbidade no local doador e apresenta limitações de disponibilidade.Por outro lado, os enxertos alógenos oferecem uma alternativa viável, principalmente em situações que exigem menor invasividade e maior disponibilidade de material.Contudo, eles possuem desvantagens como menor potencial osteogênico e maior taxa de reabsorção.Enxertos autógenos são mais indicados para reconstruções extensas e de alta demanda funcional, enquanto os alógenos são preferíveis em procedimentos menos invasivos ou que exijam grandes volumes de material.Portanto, cabe ao Cirurgião-Dentista considerar as condições clínicas do paciente, o tipo de defeito ósseo e os objetivos terapêuticos ao indicar a escolha entre enxertos autógenos e alógenos nas reconstruções ósseas.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- ENXERTOS ÓSSEOS AUTÓGENOS E ALÓGENOS: UMA REVISÃO SOBRE PERPECTIVAS NA ODONTOLOGIA
- Date Crossref
- 01/01/2025
- Éditeur
- Editora Omnis Scientia
- Type
- book-chapter
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.