Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 article

433. Impact of Antibiotics on the Gut Microbiota: Comparisons Using Model-Based Analyses

1Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
5Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : fr. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Abstract Background Antibiotic (AB) treatments shift the gut microbiota composition according to their spectrum of activity, posology and intestinal excretion rate. We compared the impact of various ABs on gut microbiota bacterial diversity. Methods We used data from 2 RCTs, DAV-132-CL1004 and DAV-132-CL1006 (sponsor Da Volterra), where respectively 143 and 144 healthy volunteers (HV) were randomly assigned to receive a 5-day IV treatment with moxifloxacin (MXF, 400mg OAD, CL1004) or with ceftriaxone (CRO,1 g once a day), ceftazidime/avibactam (CEF/AVI, 2g/0.5g every 8 hours (q8h)), piperacillin/tazobactam (PIP/TZB, 4g/0.5g q8h) (CL1006). Some HV were also treated for 7 days with several doses of DAV132, a charcoal-based adsorbent that captures AB residuals in the late ileum and colon (2g-36g/day). Plasma and fecal concentrations of AB were measured longitudinally. Gut microbiota bacterial diversity was determined by 16S rRNA gene profiling. A pharmacokinetic (PK) model was adapted to predict plasma and feces AB concentrations over time, and a pharmacodynamic (PD) model of indirect response was used to characterize the effects of fecal drug on the bacterial diversity. In the parameter asymptotic distribution we simulated 1000 PK and PD profiles for each antibiotic with various treatment durations (3 to 14 days) and computed several PK & PD indices. Results Following a 5-day treatment, the median [IQR] time for AB fecal concentrations to decrease below the limit of quantification after the last administration varied between antibiotics: CRO, 5.1 days [3.5;7.0]; CEF, 5.0 [3.2;8.5]; PIP, 2.5 [1.4;5.6]; and MXF, 11.5 [10.0;13.0]. The global impact on the diversity was highest for MXF and lowest for CRO: median AUC of the change from baseline of the Shannon index (SI) between baseline and day 42 of 13.2 [7.9;20.4] for MXF, 10.9 [0.6;20.4] for PIP, 10.1 [4.6;18.3] for CEF and 2.1 [0.8;5.0] for CRO. The maximal variation from baseline of the SI was observed for PIP (-27.3% [-37.0%;-1.9%]). Impact increased for all AB when longer treatment durations were simulated. Conclusion AB alter the intestinal microbiota diversity to various degrees, both within and between AB families. Such studies comparing the impact of AB on the gut microbiota may help in driving stewardship. Disclosures All Authors: No reported disclosures

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
433. Impact of Antibiotics on the Gut Microbiota: Comparisons Using Model-Based Analyses
Date Crossref
29/01/2025
Éditeur
Oxford University Press (OUP)
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Inserm pays non établi dans la notice
    Organisme public
  • Université Paris Cité pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Sorbonne Paris Cité pays non établi dans la notice
    Institution
  • Infection pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Da Volterra (France) pays non établi dans la notice
    Entreprise

Inserm, Université Paris Cité et Sorbonne Paris Cité, avec 2 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Gut microbiota and healthDiet and metabolism studies

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.