SAÚDE COLETIVA E O PAPEL DA PARTICIPAÇÃO POPULAR NA PROMOÇÃO DE SAÚDE
Le résumé fourni par la source
A participação popular é um componente central na saúde coletiva, desempenhando um papel fundamental na promoção de equidade, cidadania e no alinhamento das políticas públicas às demandas reais da população. Este estudo teve como objetivo identificar, por meio de uma revisão narrativa da literatura, as principais contribuições, desafios e potencialidades da participação comunitária na promoção da saúde no Brasil. Os resultados apontaram que espaços deliberativos, como conselhos e conferências de saúde, além de estratégias de educação popular baseadas nos princípios freireanos, têm sido eficazes para mobilizar comunidades, fomentar o controle social e aumentar a adesão a políticas públicas. Tais práticas fortalecem o Sistema Único de Saúde (SUS), promovendo maior diálogo entre gestores, profissionais e cidadãos. Contudo, barreiras estruturais como desigualdades sociais, falta de recursos financeiros e fragilidades institucionais limitam a abrangência e a eficácia dessas iniciativas. A revisão também destacou que a educação popular desempenha um papel transformador, capacitando as comunidades para reconhecerem e enfrentarem os determinantes sociais da saúde, além de estimular a construção de soluções coletivas e sustentáveis. Conclui-se que a participação popular transcende sua função operacional, consolidando-se como um elemento indispensável para a efetivação de sistemas de saúde democráticos, equitativos e inclusivos, capazes de atender às demandas da população de forma integral e participativa.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- SAÚDE COLETIVA E O PAPEL DA PARTICIPAÇÃO POPULAR NA PROMOÇÃO DE SAÚDE
- Date Crossref
- 01/01/2025
- Éditeur
- Revista CPAQV
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.