Bias in Discontinuous Elevational Transects for Tracking Species Range Shifts
Rattachement africain : cn. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Climate change is compelling species to seek refuge at higher elevations and latitudes. While researchers commonly study these migrations using discontinuous elevational transects, this methodology may introduce significant biases into our understanding of species movement. These potential biases could lead to flawed biodiversity conservation policies if left unexamined. To address this concern, we utilized species distribution data from a novel continuous elevational transect to evaluate the accuracy of discontinuous transect methods. Our analysis focused on how quadrat spacing and survey time intervals affect bias in estimating species range shifts. The results were striking: the widely used settings for discontinuous transects failed to detect 7.2% of species, inaccurately estimated shift distances for 78% of species, and produced an overall error rate of 86%. Wider quadrat spacing increased these error rates, while longer survey intervals generally reduced them. Moreover, discontinuous transects consistently underestimated species shift distances, with this underestimation becoming more pronounced over longer survey periods. Our pioneering assessment of bias in discontinuous elevational transects demonstrates that a 50 m quadrat spacing combined with a 60-year survey interval optimizes monitoring species range shifts for conservation planning. This baseline protocol could be further strengthened through supplementary, frequent surveys targeting high-elevation species-a strategic approach that maximizes accuracy while maintaining cost-effectiveness.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Bias in Discontinuous Elevational Transects for Tracking Species Range Shifts
- Date Crossref
- 20/01/2025
- Éditeur
- MDPI AG
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
East China Normal University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Zhejiang Normal University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Zhejiang University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
China Jiliang University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Wenzhou University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
School of Ecological and Environmental Sciences Zhejiang Tiantong Forest Ecosystem National Observation and Research Station pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
College of Life Sciences pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
College of Life and Environmental Science pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Shanghai Institute of Pollution Control and Ecological Security pays non établi dans la noticeStructure de recherche
East China Normal University, Zhejiang Normal University et Zhejiang University, avec 6 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.