A Systematic Review and Meta-Analysis of Moral Injury Outcome Measures
Rattachement africain : us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Abstract Purpose of Review As evidence accumulates for the pernicious effects of exposure to potentially morally injurious events (PMIEs) on mental health, the need for improved measurement of moral injury has grown. This article summarizes the psychometric properties of scales that assess cognitive, emotional, social, and spiritual concerns linked to PMIE exposure and uses meta-analysis to describe associations between these scales and measures of posttraumatic stress and depression. Findings We reviewed 104 articles reporting results from 110 samples, in which 13 different scales were administered to assess the impacts of PMIE exposure (i.e., moral injury). Overall, the scales exhibited good to excellent internal consistency and moderate to large bivariate associations with posttraumatic stress (r = .63, 95% Confidence Interval [CI] [.55, .71]) and depression (r = .59, 95% CI [.51, .66]). Measures varied as to whether they indexed problems to a specific event, had a unidimensional or multidimensional factor structure, used a unipolar or bipolar response format to record item responses, used a cut score to distinguish moral injury from normative distress, were assessed for sensitivity to change over time, and were validated for use with multiple at-risk populations. Summary Assessment of moral injury has progressed tremendously. Recent scales extend prior work that focused on whether respondents endorsed PMIE exposure by measuring the potential impacts of an exposure. Mental health clinicians and researchers can use this article to choose a scale that best fits their moral injury measurement needs.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- A Systematic Review and Meta-Analysis of Moral Injury Outcome Measures
- Date Crossref
- 18/01/2025
- Éditeur
- Springer Science and Business Media LLC
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Central Arkansas Veterans Healthcare System pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Arkansas for Medical Sciences pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Texas State University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
San Francisco VA Health Care System pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of San Francisco pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
National Center for PTSD pays non établi dans la noticeInstitution
-
National Center for Post Traumatic Stress Disorder pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Boston University Department of Psychiatry pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
VA Boston Healthcare System pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of CA – San Francisco pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of CA – San Diego pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
Central Arkansas Veterans Healthcare System, University of Arkansas for Medical Sciences et Texas State University, avec 8 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.