Aller au contenu principal
2025 article

Non-inferiority: egregious infractions or conclusion confused?

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
2Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : dk. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

In general terms, we fully acknowledge the statements by Andrade et al [1][1] regarding non-inferiority and bio-creep when comparing a new treatment modality to a well-proven standard in a clinical trial. We agree that with non-inferiority studies, the design and conclusions can be more complex to

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Non-inferiority: egregious infractions or conclusion confused?
Date Crossref
02/01/2025
Éditeur
BMJ
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Statistical Methods in Clinical TrialsMeta-analysis and systematic reviewsHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of Life

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.