Hyphessobrycon ocoae (Fowler) (new combination, new status), a senior synonym of Hyphessobrycon otrynus Benine & Lopes (Characiformes, Acestrohamphidae)
Rattachement africain : br, co, us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Hyphessobrycon ocoae (Fowler, 1943) (n. comb., n. stat.) se revalida aquí y se considera un sinónimo senior de Hyphessobrycon otrynus Benine & Lopes (2008). Hyphessobrycon ocoae también se ha identificado erróneamente como Hemigrammus marginatus en la literatura más antigua. Revisamos las características diagnósticas de la especie, que incluyen una ancha área de pigmentación oscura en cada lóbulo de la aleta caudal unido verticalmente por pigmento oscuro en la mitad distal de los radios y membranas (vs. áreas oscuras subdistales en los lóbulos de la aleta caudal separados en Hy. bayleyi y Hy. diancistrus o ausentes en otros congéneres). La distribución de Hyphessobrycon ocoae se extiende a través de gran parte de la porción de los llanos de la cuenca del Río Orinoco en Colombia y Venezuela, y también incluye registros históricos para el Lago Valencia, un sistema endorreico en el norte de Venezuela. De los 1871 nombres propuestos por Henry W. Fowler (1878–1965) para nuevos taxones de peces existentes (no como nombres de reemplazo o debido a errores), alrededor de 699 (37,4 %) pueden se considerar válidos en algún nível en 2023 (en comparación con alrededor de 38,3 % en 2011).
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé, mais le titre doit être comparé manuellement.
- Titre Crossref
- Hyphessobrycon ocoae (Fowler) (new combination, new status), a senior synonym of Hyphessobrycon otrynus Benine & Lopes (Characiformes, Acestrohamphidae)
- Date Crossref
- 19/12/2024
- Éditeur
- Academy of Natural Sciences of Philadelphia
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.