Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2024 article

Basic immunization against diphtheria, tetanus and pertussis within the at-risk population of oncological patients: cross-sectional data from the Berlin Metropolitan area

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
4Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : de. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Abstract Aim Oncological patients are susceptible to severe infectious complications, some of which may be preventable through vaccination. Vaccination rates among oncological patients are generally considered low. While prevalence data on basic immunization for diphtheria, tetanus and pertussis among the general population is available in Germany, such data remains lacking for oncological patients. With this publication, we aim to present the first data. Subject and methods In this study, we examined data collected during the EVO intervention study to assess participants’ vaccination status against DTP. Our analysis focused on the baseline data of all participants and the follow-up data of the control group, thereby excluding data affected by the intervention. We used Pearson’s chi-squared test to explore factors potentially associated with higher or lower vaccination rates (e.g. sex, diagnosis). Results Of the 370 patients included in the study, 78.9% had a solid and 21.1% a haematological tumour; 47.3% were vaccinated against tetanus, 44.9% against diphtheria and 39.7% against pertussis. Patients with haematological cancer had a higher vaccination rate against diphtheria compared to those with solid tumour (55.1% vs. 42.1%). On the other hand, women had higher rates compared to men against tetanus (53.7% vs. 40.7%) and diphtheria (50.0% vs. 39.4%). Additional positive factors included the presence of autoimmune diseases and a diagnosis of multiple myeloma. Conclusion Oncological patients seem to have significantly lower vaccination rates for diphtheria and tetanus compared to the German general population. For pertussis, on the other hand, the vaccination rate is higher than in the general population.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Basic immunization against diphtheria, tetanus and pertussis within the at-risk population of oncological patients: cross-sectional data from the Berlin Metropolitan area
Date Crossref
16/12/2024
Éditeur
Springer Science and Business Media LLC
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Medizinische Hochschule Brandenburg Theodor Fontane pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Universitätsklinikum Brandenburg an der Havel pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Auguste-Viktoria-Klinik pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Vivantes Klinikum pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Faculty of Health Science Brandenburg Department of Haematology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Vivantes Clinic Neukoelln Department of Haematology pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Vivantes Auguste Viktoria Clinic Department of Oncology pays non établi dans la notice
    Établissement de santé

Medizinische Hochschule Brandenburg Theodor Fontane, Universitätsklinikum Brandenburg an der Havel et Auguste-Viktoria-Klinik, avec 4 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Diphtheria, Corynebacterium, and TetanusBacterial Infections and VaccinesHepatitis B Virus Studies

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.