¿Buena movilidad de hombro sin acromion?
Le résumé fourni par la source
Varón de 64 años que consulta en Atención Primaria por tumoración de crecimiento rápido en el hombro derecho de 3 meses de evolución . El paciente no presenta antecedentes personales y familiares de interés. Presenta una masa eritematosa a nivel supraclavicular (región acromio-clavicular) de consistencia pétrea y adherida a planos profundos a la palpación. No refiere síndrome constitucional asociado ni presenta adenopatías axilares palpables. Con esta exploración, se remite a Dermatologia que plantea la duda diagnóstica de; linfoma cutáneo, dermatofibrosarcoma protuberans o metástasis. Por este motivo, se decide realizar biopsia de la lesión,se solicita resonancia magnética y ecografía axilar. El análisis histológico informa de neoplasia maligna fusocelular compatible con sarcoma pleomórfico indiferenciado. Las pruebas de imagen indican presencia de masa sólida, con unas dimensiones aproximadas de 62x 25x 48 mm . Se encuentra principalmente en el tejido adiposo subcutáneo infiltrando la piel de manera superficial, así como, en profundidad el músculo deltoides, contacta con articulación acromioclavicular aunque sin evidentes signos de infiltración o destrucción de la cortical ósea. Se decide en comité de tumores la resección quirúrgica de la articulación acromio-clavicular y radioterapia posterior. Al finalizar el tratamiento oncológico, el paciente es remitido a Rehabilitación para la recuperación funcional. Con esta se consigue un balance articular y muscular prácticamente normal sin dolor asociado.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- ¿Buena movilidad de hombro sin acromion?
- Date Crossref
- 09/12/2024
- Éditeur
- Singular People Europe S.L.
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.