Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2024 preprint

Consensus-based Checklist for Assessing Scientific Objectivity

0Citations signalées — pas une note de qualité
1Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Résumé fourni par la source

Objectivity is widely regarded as crucial for scientific practice, yet it remains poorly understood in scientific methodology and, as a result, has limited impact on research practices. Building on recent developments in the philosophy of science, we have created a new methodological tool, an easy to use checklist, for assessing the objectivity of scientific practice reported in academic publications or grant proposals. Developed through an expert-consensus study, this checklist can be used both to retrospectively evaluate objectivity of completed research and to prospectively guide the design of future experiments.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Consensus-based Checklist for Assessing Scientific Objectivity
Date Crossref
10/12/2024
Éditeur
Center for Open Science
Type
posted-content

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude et ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Sujets associés

Meta-analysis and systematic reviewsscientometrics and bibliometrics researchClimate Change Communication and Perception

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Recherche à la demande dans Crossref et Europe PMC, sans clé ; OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant requis, aucune réponse conservée. Sources et limites.