Aller au contenu principal
2024 other

[The network of the EASY-NET programme: a contribution to knowledge on the effectiveness of audit&feedback].

1Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
14Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : it. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

This work is the third in a series of articles dedicated to the EASY-NET network programme. The first article described the rationale, structure, and methodologies; while the second evaluated the adherence of individual audit&feedback A&F interventions tested in EASY-NET to literature recommendations. This contribution provides a concise summary of the effectiveness results of A&ented by clinical and organizational areas: chronic disease management, emergency territorial and hospital care for acute conditions, post-acute rehabilitation, hospital oncology care, childbirth, and caesarean sections. In alignment with existing literature, the results on the effectiveness of A&F, in terms of measurable improvement, were observed across all settings, although to varying degrees and more significantly in processes than in outcomes. Key elements that proved to be fundamental to the implementation of A&F interventions include the importance of institutions in making A&F systematic, continuous, and a priority for healthcare professionals; the central role of the required and available data for preparing feedback; the involvement of A&F recipients in the whole path, from the design of the interventions to the discussion of results and improvement actions. A final consideration, in light of the activities conducted and the results achieved, suggests that integrating research into practice and practice into research is essential to ensure, on one hand, the transferability of evidence into operations and, on the other hand, the design of studies that are feasible and integrable into daily activities - a necessary aspect to optimize resources.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

La source scientifique ouverte est momentanément indisponible.

Où se fait cette recherche

  • ASL Roma pays non établi dans la notice
    Organisme public
  • Azienda Sanitaria Locale Roma 3 pays non établi dans la notice
    Organisme public
  • Servizio Sanitario Nazionale pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Azienda sanitaria universitaria Friuli Centrale pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Azienda Ospedaliera Citta' della Salute e della Scienza di Torino pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • IRCCS Azienda Ospedliero-Universitaria di Bologna Policlinico di Sant'Orsola pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Centro Cardiologico Monzino pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Azienda Ospedaliera Pugliese Ciaccio pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Ministero della Salute pays non établi dans la notice
    Organisme public
  • University of Rome Tor Vergata pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Istituto Superiore di Sanità pays non établi dans la notice
    Organisme public
  • Accademia di Belle Arti di Catanzaro pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

ASL Roma, Azienda Sanitaria Locale Roma 3 et Servizio Sanitario Nazionale, avec 9 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Delphi Technique in Research

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.